samedi 9 mars 2019

Dans un dernier Barouk... d'honneur.


A Sandra… 

Le sens profond de la relation « Homme-Chien » est toujours délicat à expliquer aux simples mortels. Il faut être un cynophile au-delà du raisonnable pour saisir la douleur d’une fracture causer par la disparition d’un compagnon. En effet, celui qui a tout donné, celui qui vous a porté, nourri d’expériences & encensé de surcroit… vous laisse soudainement ! 
Le sage dirait qu’il faut avoir vécu pareil tourment pour en parler, mais fort heureusement, les souvenirs défilent en images. Ces purs instants inoubliables claquent dans votre cerveau comme des flashs, on refait le voyage à rebours et c’est à ce moment que l’on réalise que notre équipier devient éternel. En effet, que de termes ont été évoqués « incroyable, grandiose, parfait ou encore sensationnel » face à des prestations forgeant respect & admiration ! Nous plaisantions souvent sur le fait que le duo de choc aurait réveillé le plus blasé de la prise argentée en la changeant en or, car Barouk c’était la foudre contrôlée, le tonnerre contenu qui… en un éclair pouvait se déchaîner. 
Certes, le bouillonnant Malinois avait de qui tenir : fils de l’anagramme des Rois, ledit Rios du Banc des Hermelles reflétait ses origines, les Jerry, Cheyenne, Badge et autre Ely nous expédiaient dans la plus célèbre meute de Loups… Mutins à grand renfort de Jenki ou d’un Haggler plus affûté que jamais. La vie d’un champion définit toujours son lignage et pour cause, que de titres remportés, que de victoires emmagasinées, c’est bien simple ; d’un FMBB au Challenge Belet son carnet fut glorifié. Dans 10, 20 ou 30 ans, que dis-je... dans un siècle les futures générations mentionneront le nom de Barouk comme aujourd’hui, nous rêvons aux masqués légendaires qui ont griffé l’historique. Que voulez-vous, le cœur d’un Malinois n’a pas de limite et alors que la petite princesse lui demandait un avenir simplement dessiné, il lui apporta lumière & célébrité !
           Que voulez-vous, l’immortalité est à ce prix… JM Vedrenne. 

20 ans déjà...


Il y’a 20 ans, Mr Destailleur nous avait fait la joie et l’honneur de quelques explications sur le dressage moderne. Je pense que les jeunes générations seront intéressées par cette lecture et les plus anciens : heureux que l’on n’oublie pas l’immense cynophile qu’était Monsieur Léon Destailleur. Pour plus d’information, je l’avais interviewé lors de l’inauguration du Challenge portant son nom, le texte est ici :  
http://chienplus.com/vedrenne1/
- La Saga 2

mardi 5 mars 2019

Science sans Conscience n’est que ruine de l’âme…

      Le Ring Français : Condensé de 3 débats - Octobre & Novembre 2018. 

Cathy des Loups Mutins & Ekhie des 2 Sabres. 

Bonjour Jean-Mi et merci de nous apporter quelques éclaircissements sur tes deux derniers textes principalement axés sur l’internationalisation du Ring Français. Je sais qu’actuellement tu es fâché avec le monde du chien et je profite de cette rencontre pour éclaircir la situation et te poser la première question : pourquoi cette inquiétude sur cette internationalisation ?
- Chers cynophiles bonjour. Alors tout d’abord, je ne suis pas fâché avec le monde du chien… je suis fâché avec une partie du microcosme soi-disant amateur de Ring Français. Il y’a une nuance, parce que voyez-vous ; lorsque je débats avec des Cynos Hollandais, Belges, Suisses ou des Mondioringueurs…. Nous parlons Chien, technique, mordant, vitesse, élevage etc. lorsque je parle avec des Ringueurs Français : j’ai l’impression de débattre avec des politiciens ou des victimes. En clair, tu n’as pas fini ton explication que surgit subitement un « oui mais ».

Honnêtement et avec tout ce qu’il s’est passé cette année 2018, je crois que le ras-le-bol est général ?
- Oui c’est possible, mais lorsqu’un problème s’identifie dans une activité ou une profession, il faut étudier un maximum de point de vue. Il ne faut surtout pas être restrictif et reconsidérer de nombreuses choses, bref il faut être à 100% dedans. Tu ne peux t’investir que si l’ensemble part dans le même sens et en Ring c’est impossible… chacun regarde son propre monde en négligeant la totalité de pensée. En clair, il est inutile de faire des propositions, car ça n’ira jamais. Du coup, j’ai pris un coup de blues et j’ai tout posé.

Comme ça subitement ?
- Subitement est un grand mot… en 1) j’ai créé notre page Facebook en 2015 pour échanger des idées. En 2) j’ai stoppé mes recherches et donc, l’écriture de mon livre pour trouver des solutions. En 3) j’ai assisté à un maximum de réunions & débats, etc. la seule réussite de cette expérience se résume au fait que par le biais de quelques textes, j’ai pu orienter une autre vision de notre Ring. Beaucoup m’ont dit, qu’ils n’avaient pas vu la discipline sous cet angle, au moins cette réflexion collective fut positive. Pourtant d'entrée de jeu, ce n’était pas gagné. Alors dans un premier temps, il m’a fallu accentuer l’information pourquoi ? Parce que de nombreux Ringueurs débattent d’un concept sans en connaître les codes. Ce n’est qu’une fois que nous parlons une langue commune que nous pouvons avancer, êtes-vous d’accord avec ce principe ?

Le Champion de France en Ring HUIT-AOUT. 

Oui d’où le fait d’écrire plusieurs textes non ?
- Exactement, j’ai rédigé plusieurs textes en expliquant de nombreux points importants sur la sélection canine. Beaucoup de Cynos ont été intéressés, hélas ; divers paragraphes ont été interprétés de différentes façons. Bref, certains ont même desservi, alors que le but était d’établir cette fameuse réflexion collective, mais bon… lorsque tu écris, il faut te préparer à ça. Puis, suite à ce constat, j’ai participé à quelques de débats et je me suis aperçu que nous évoluons entre incompréhension et compétition. Le Ring est malheureusement devenu trop compétitif et l’aspect « sélection canine » se place en second plan. Pire, certains Ringueurs ne pensent même plus à l’avenir, ils analysent une situation « uniquement » par rapport à leur chien du moment et ce n’est pas comme ça que l’on avance. J’ai beau leur expliquer que le Ring doit servir de vérification sélective en termes « de santé, de courage, de fond, de performance, etc. », ils ne sont plus là-dedans. Il en va de même pour certains éleveurs qui n’anticipent guère plus, ils font une portée en espérant avoir des chiens qui sortent immédiatement. Ils ne travaillent pas dans l’esprit de consolider une lignée « point par point » pour qu’une suite soit effective, j’ai l’impression que les portées se font les unes après les autres sans la moindre cohérence.

Fort heureusement, ils ne travaillent pas toutes et tous dans cet esprit ?
- Oui c’est vrai, nous avons en France d’excellents cynophiles, sauf qu’ils s’amenuisent. Avant la cynophilie Française ne formait que de forts tempéraments (tant caractériellement que professionnellement) et si un Ringueur ne tenait pas la route, il se punissait lui-même, car il n’était pas reconnu par les anciens. Pour un pratiquant, c’était la pire des choses qu’un ancien ne t’adresse pas la parole ou pire, qu’il fasse semblant de ne pas te connaître. Aujourd’hui, cette forme de respect s’est dissipée et la nouvelle formule se nomme : peu importe la méthode… du moment que la réussite pointe son museau ! Alors, tu vas penser que je suis un nostalgique et que je ressasse sans arrêt le même discours et tu as sans doute raison, mais les années 2017 & 18 ne m’ont pas été favorables et tout ce que j’ai vu et entendu m’a sapé le moral. J’en veux pour preuve qu’il y’a peu lors d’une réunion, j’entends des amateurs me dire qu’une portée a été faite en sachant que la femelle est dysplasique. 

Le Malinois : Santé, force & Détermination

Dysplasique… c'est de la folie ?
- J'en suis resté bouche bée, mais celle-ci étant bonne on décide de la faire reproduire et quand ce n’est pas la femelle, c’est le mâle ? De plus, qu’en est-il de toutes les portées enregistrées sans la moindre radio ? Et bien, tu rajoutes à ça, des juges que l’on condamne parce qu’ils ne sont pas d’accord avec le système, d’autres que l’on désavoue pour un simple exercice, des pratiquants de plus en plus procéduriers, des dirigeants qui punissent l’ensemble des cynophiles à cause d’un groupe et je ne sais quoi encore… voilà pourquoi tout ça mis bout à bout m’est insupportable. Depuis la finale Ring, je n’ai fait que de m’embrouiller avec de nombreuses personnes, alors que ce n’est pas du tout ma philosophie. Je ne suis qu’un cynophile parmi tant d’autres et si le souhait de beaucoup est de faire dérailler le train de la sélection, je ne serais dans aucun des wagons. C’est aussi simple que ça !

Acte 2.

Pourtant si l’on relit tes analyses, tu as toujours été positif ?

- Je le suis toujours et je pense que le fléau de notre siècle s’avère principalement « le manque de communication ». Je vais prendre à témoin nos dirigeants et je maintiens que nous avons toujours eu de bons dirigeants. J’ai personnellement parlé avec de nombreux membres du GTR et je n’ai jamais eu à me plaindre d’un ou d’une. Que s’est-il passé lorsqu’ils se sont mis à démissionner les uns après les autres ?  C’est très étrange quand même et pourquoi n’avons-nous pas eu un débat de masse à ce moment-là ? Plutôt que d’arrêter l’hémorragie, chacun a donné son avis sur les réseaux sociaux et total : ça n’a fait qu’empirer. Il aurait été judicieux que des membres de la CUN ou de la SCC prennent le taureau par les cornes en proclamant que tout ça va trop loin et qu’il faut régler le problème illico. Nous sommes toutes & tous des Cynophiles, comportons-nous en Cynophile.    

Tu penses que c’était jouable ?
- Mais bon sang, lorsque tu parles aux gens, ils comprennent et ce n’est pas les experts qui manquent. Le grand chef rassemble les clubs de race, le GTR et des Ringueurs de renom en exigeant une solution le plus vite possible, car il en va du bon fonctionnement de la plus grande discipline Française ! Sinon à quoi servent les clubs de race, les dirigeants et les éleveurs-utilisateurs Français ? Nous sommes tous dans le même bateau, est-ce si difficile à comprendre ? Fort heureusement et comme tu l’as souligné tout à l’heure, nous trouvons encore des Ringueurs qui se projettent, mais ils ne représentent qu’une minorité…

L'Etalon Goupil de la Virginie. 

D’ailleurs, comment tu situes les pratiquants par rapport au Ring ?
- Alors je peux me tromper, mais les discussions et autres débats que j’ai eu dernièrement me donnent à penser que nous sommes sur 3/3 : tu as les irréductibles qui ne veulent pas que ça change, tu as le Ringueur qui pratique et qui s’en fout des derniers changements et tu as les Pros. Du coup, quoi que tu proposes, tu auras toujours des mécontents.

Par exemple ?
- Tu fais une proposition justifiée, c’est-à-dire avec une preuve historique et bien, tu te retrouves avec quelqu’un qui va te dire : oui mais ça c’était avant, aujourd’hui nous pratiquons un Ring moderne etc. ou à l’inverse : c’est un scandale, nous allons régresser, c’est une honte, etc. enfin, tu vas retrouver le dernier tiers qui va te dire, vous voulez un plan incliné ? Pas de problème, on va en faire un. Voilà en gros le débat (rires…) depuis de nombreux mois.

En effet, c’est très compliqué ?
- C’est compliqué parce que les Ringueurs n’ont pas ou peu de bagages historiques. Lorsque tu sais d’où tu viens, c’est plus simple de savoir où tu vas. Sauf qu’aujourd’hui, personne ne voit un avenir commun, il y’a toujours ceci ou cela qui ne va pas. Pourtant à les écouter, ils font tous 380 points sans forcer, ils ont tous des chiens sensationnels, les éleveurs ont des portées fantastiques, etc. alors il est où le problème hein ?
Groenendael, Malinois & Laekenois au Ch F.Wasels.

Le problème vient des dernières mesures, tu es d’accord ?
- Oui évidement, mais bon sang… un peu de tact ne ferai pas de mal. Tu as le droit d’être en colère, mais tu te dois de la maitriser cette colère. Dès le moment où tu parles avec tes tripes, alors que c’est ton cerveau qui devrait te diriger : tu as perdu et tu ne fais qu’aggraver la situation. Plus tu t’éloignes de ton objectif et plus la pente sera difficile à remonter, sans oublier que dans cette colère, tu as peut-être condamné un projet qui aurait pu aboutir. En tout cas, lorsque tu analyses le Ring et que tu fais le bilan de l’année 2018, tu t’aperçois que cette discipline a vraiment besoin d’aide. Il faut vraiment remettre « l’esprit du Ring » comme priorité absolue.

L'esprit Ring : Mr André Noël & René Landais.

Tu trouves que le Ring a perdu son état d’esprit ?
- Je ne sais pas… mais en tout cas, chaque année nous devenons de plus en plus compétitif et de moins en moins cynophile, ça c’est une certitude. A vrai dire, je n’arrive pas à définir réellement se malaise en termes clairs. Il y’a tellement de facteurs aujourd’hui, qu’il faudrait nommer quelques personnes pour qu’ils analysent la situation et suite à leur rapport, nous aurions des pistes de réflexion. Ainsi nous pourrions repartir sur un terrain nettement plus sain et repenser le Ring comme il devrait être « sélectif-compétitif & fédérateur ».

Tu penses vraiment que nous n’en prenons pas le chemin ?
- L’aspect compétitif a dévoré de nombreuses volontés. En 2018, si tu aspires au Haut Niveau, il te faut une bonne équipe, du temps et beaucoup d’argents, à la limite un chien moyen bien entraîné réussira mieux qu’un vrai chien à l’ancienne, voilà pourquoi nous devons revoir « les fondamentaux de sélection » pour remettre « les aptitudes » au centre du débat. Sur ce point, le GTR a énormément de travail, car si une refonte du règlement doit voir le jour, elle devra être dirigée dans ce sens. Ensuite, tu as « l’esprit fédérateur » de jadis qui n’est plus là et crois-moi, plus je discute avec des Ringueurs et moins je les comprends. Je vais te donner un exemple, chaque année : nous nous défonçons au Club de race pour organiser une Nationale d’élevage la plus complète et la plus compétitive possible. Jadis le Challenge François Wasels était considéré comme le match retour de la finale et regarde cette année ? On peine à trouver des concurrents, les Ringueurs ne font même plus l’effort de venir, je ne vais pas te mentir, ça m’a tellement démoralisé que j’ai décidé de prendre du recul, car j’allais y laisser ma santé.

Monsieur François Lelevier & Rick.

A ce point-là ?
- J’en étais là, je le reconnais. Tous ces changements m’ont dominé, j’en ai même fait des insomnies. Tu sais… il y’a des gens qui pratiquent pour se distraire, pour le succès ou pour gagner leur vie. Peu importe la race employée, le temps passé ou l’argent dépensé. A titre personnel, je ne vois pas les choses comme ça, mon implication s’avère totale et exclusivement dirigée pour le Berger Belge est ceci à 100 %. Je ne suis qu’un simple Amateur bénévole et j’entends bien le rester. J’ai donc fait abstraction de l’ensemble des facteurs qui pourrait corrompre mes jugements, c'est à dire : que je n’élève pas, je ne dresse pas et je ne suis là qu’en analyste, donc par répercussion, je ne suis là que pour le Berger Belge. Du coup, toutes ces palabres et ces interminables blablas m’ont sévèrement perturbé et heureusement que mes proches dont mon épouse ou François Lelevier m’ont dit « arrête de te torturer comme ça, tu vas y laisser ta santé ». En général, je n’écoute personne, mais cette fois j’ai fait une exception et j’ai décidé de stopper mes activités en ce qui concerne le Ring en France.


Jadis… mon épouse en plein travail. 
C’est irrévocable ?
- Lorsque tu es mordu comme je le suis, tu ne peux pas dire « jamais » ! En tout cas, pour me remettre à envisager une discussion avec des Ringueurs ou des dirigeants, il va falloir m’apporter une certaine sérénité. Je ne suis pas un juriste et encore moin « un politicien », je ne suis qu’un simple cynophile et de ce fait ; comme je l’ai expliqué dans un courrier, à titre explicatif et donc historique, je serais toujours là pour les jeunes.

C’est dommage, car tu pourrais encore apporter un regard précis sur la discipline ?
- Merci c’est gentil, mais non je ne veux plus m’investir journalièrement et les raisons en sont multiples.

Comme ?
- Comme tu avances d’un pas et tu recules de trois. Tu vois… lorsque le GTR a mis en place les réunions de groupe, c’était une première et surtout c’était très intéressant. D’ailleurs, c’est comme ça que l’on avance… en se parlant ! Du coup, j’ai discuté avec Michel Pechereau pendant plus de 5 heures en tête à tête, nous avons diné ensemble et même en mangeant nous avons poursuivi le débat. De bonnes idées sont sorties de notre discussion, des idées présentées, argumentées, etc. bilan qu’en reste-t-il ? Chez nous (au CFCBB) à la commission d’utilisation ce fut la même chose et qu’en reste-t-il ? Alors, je ne suis pas pire ou mieux qu’un autre, mais j’ai passé un temps fou à essayer de trouver des solutions. Au moins ça, on ne pourra pas me le reprocher et bien ça n’a servi à rien. 

Le Ring dans les années 80-90. 

Tu t’es démotivé ?
- Oh non, car j’aime le Ring, mais j’aime surtout le Malinois et lorsque tu enfonces des portes ouvertes, il faut te retrancher derrière ta priorité, donc pour moi : le Malinois et rien que le Malinois. Aujourd’hui, je n’analyse plus le Malinois grâce au programme, mais j’analyse le programme grâce au Malinois et je t’affirme que notre programme Français est devenu faible, en tout cas très faible pour un Malinois de bon lignage.


La faute à qui ?
- A un ensemble. A) Les membres de la SCC ne nous ont jamais demandé notre avis et « là » je parle de la CU du CFCBB, pourquoi ? Mystère, sans doute qu’ils savent mieux que le Club de race. B) Les éleveurs qui se spécialisent dans une discipline, sans en comprendre les autres. Alors pourquoi restreindre le Malinois à un seul et unique programme, là aussi c’est très mystérieux. C) Enfin les Ringueurs qui ne pratiquent plus avec l’esprit, mais avec l’obsession de faire 380. Tu rajoutes, une multitude d’éleveurs, enfin éleveur… le mot est fort, nous dirons producteurs et voilà, le résultat. Il reste combien de purs & durs ? 30, aller… 40% et chaque année ça régresse. Il faut que les Ringueurs reviennent à un meilleur état d’esprit, qu’ils s’ouvrent et qu’ils partagent. Le Ring n’appartient à personne, il s’agit d’une entité libre qui permet une évaluation d’aptitudes, de valeurs et de performances. Pratiquons le Ring avec une véritable lecture du règlement, pas avec un pseudo catéchisme directionnel. 

Acte 3.

Indianna des 2 Sabres au saut en Longueur. 

Tout à l’heure, tu m’expliquais que les Ringueurs s’enfermaient dans leur discipline, tu peux développer ?
- En tout cas, c’est ce que je ressens au fil des années, mais je n’accable personne, c’est une simple constatation. Premièrement, tu as l’argent qui pose un vrai problème ; aujourd’hui, l’essence, les péages, etc. tout devient cher et tu dois placer tes priorités avec ton budget ( Nota : cet article a été enregistré fin octobre et début novembre, avant le mouvement des Gilets Jaunes ). Il faut donc étudier par le biais d’un calendrier, ce que tu peux faire, mais il y’a une différence entre ce que tu peux et veux. 

En disponibilité ?
- Oui, car autant, je comprends un Marseillais qui ne peut se rendre en région Centre, autant je trouve étrange qu’un Ringueur domicilié à moins de 100 ou 150 KM ne fasse pas l’effort. Je vais te donner non pas un exemple, mais des exemples : tu organises un grand événement et les Ringueurs ne viennent pas. Tu organises des réunions sur l’élevage, ils ne viennent pas non plus. L’autre jour ( à la fin d’un entrainement ), je parlais du club de race à des compétiteurs, c’est tout juste s’ils ne m’ont pas dit qu’on ne servait à rien, par contre lorsqu’ils ont un problème de confirmation… d’un coup, ils se rappellent de ton numéro de téléphone ( éclat de rires…). Je vais te donner un autre exemple, lorsque le FMBB s’est déroulé en France, pratiquement toutes les castes cynophiles Françaises et Etrangères sont venues, gros événement donc et je dis bien du Cavage au Pistage, ils sont tous venus…. sauf les Ringueurs. Seulement, une toute petite poignée de Ringueurs ont fait le déplacement, comment tu expliques ça ? Comment tu expliques les critiques imbéciles de certains Ringueurs à l’encontre du Mondio par exemple. Pourquoi tant de véhémence, quel est le besoin de dénigrer une autre discipline ? j’en suis extrêmement triste, par ce constat et même si c’est difficile à accepter pour moi…  Il faut bien que je reconnaisse que la mentalité des Ringueurs a bien changé.

Tu t’en es aperçu comment ?
- Je ne m’en suis pas aperçu, c’est plusieurs collègues qui me l’ont fait remarquer. Tu sais… lorsque je suis sur un terrain, je ne me concentre que sur les actions. Je fais abstraction de beaucoup de choses et je ne me suis jamais posé ce genre de question, mais l’évolution de notre société m’a obligé à repenser notre discipline avec un regard neuf. 

Le tout jeune Into des 2 Sabres.  

En quels termes ?
- Sociétairement parlant : le modernisme, le politiquement correct, la bien-pensance. Sur la pratique : 
- En 1) le pointage ne doit pas t’enlever ton implication cynophile. 
- En 2) lorsque tu dénigres une discipline, ne te trompe pas de cible.

D’ailleurs, il y’a eu de nombreuses incompréhensions entre le Ring et le Mondio. Pourquoi ?
- Comme toujours : à cause d’un manque d'explications.

Mondioring : Mr J.Rabille VS Extra des 2 Sabres. 

Tu peux développer ?
- Lorsque le Mondio est apparu en 1987, de nombreux pratiquants n’ont pas compris le but de cette discipline. Il n’a jamais été question que le Mondio remplace le Ring, au contraire… il était question que le Mondio conforte le Ring, car en ce qui concerne les rencontres internationales, seul le RCI avait une pratique. De là, des Cynophiles Européens se sont penchés sur un programme qui conserverait des prises au costume et c’est ce qu’ils ont fait. Grâce à eux, nous avons un programme International différent du RCI et par répercussion, les meilleures équipes de chaque pays proposant un mordant sur costume pouvaient s’affronter sur un programme commun. Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’à la base le RCI se pratiquait également sur costume, une législation est apparue pour que la Manche remplace le costume. Cette motion fut entérinée et le RCI moderne est donc actuellement pratiqué de la sorte. Cette nouvelle forme de travail n’a pas dérangé plus que ça l’ensemble, mais les amateurs de mordant « du type Ring » ont préféré conserver leur costume et le Mondio a commencé à percer (1987 à Tournai, 88 à Pontoise, 89 à Genève) et quelques années plus tard (de 1990 à 1995), une mutation de notre Ring a placé les 2 programmes « Ring & Mondio » en rivaux, alors qu’ils étaient voués à rester complémentaires. 

Ring Belge ici NVBK.

Tu parles des sauts ?
- Il y’a eu les sauts en effet, qui ressemblaient au Mondio avec une Haie sans petit fossé, une régression de la palissade et surtout « la longueur ». Mais il y’a eu le rapport avec identification, qui également s’approchait du petit bois, bref tout ceci à causer un trouble et ça n’a pas arrangé les choses. Alors, qu’il suffisait d’expliquer et de travailler sur une amélioration « technologique », relis mon article sur les sauts et tu comprendras que c’était simple à réaliser. Toutes ces nouvelles directives n’ont créé que doute & mépris, tiens… l’autre jour, un gars me dit « la SCC déconstruit le Ring, pour nous inciter à pratiquer le Mondio ». Je ne savais pas s’y je devais rire ou pleurer, car franchement : tu crois que nos hautes instances en ont quelque chose à faire que tu arrêtes le Ring ? Si le Ring disparait, ce qui m’étonnerait fort, mais bon… imaginons et bien, rien ne t’oblige à faire autre chose, mais de grâce un peu de respect. Lorsque je lis des commentaires aussi négatifs sur une discipline, alors que la plupart n’en n’ont même jamais fait, ça me contrarie au plus haut point. 

Certes, mais on peut avoir un avis et même s’il est tranché ?
- Bien sûr, mais il ne faut pas être obtus, car vois-tu : si le Ring devait disparaitre, la cause en serait une erreur commune : A) nos dirigeants n’ont pas été assez intelligents. B) les pratiquants n’ont pas été suffisamment bons, mais ce n’est certainement pas la faute d’une autre discipline. D’ailleurs, comment ça se passait à la base ? Tu avais la plupart des Ringueurs qui enchainaient sélectifs et finales de Ring, puis concours de Pistage, de Mondio ou de Campagne dans la foulée. Tu avais même une place attitrée à la Finale Campagne si tu étais champion de France en Ring.


Campagne : Faites le Mur pas la Guerre. 

Comment ça ?
- En fait, lorsque tu remportais le titre en Ring, tu pouvais participer à la Finale Campagne. C’était une tradition… à l’époque, les pratiquants étaient très affutés en toutes disciplines ! Aujourd’hui le Ringueur ne fait que du Ring, mais avant tu pratiquais Ring, Pistage, Campagne & RCI. Cette méthode avait pour but « l’ouverture & la Compréhension », tu plaçais ton chien dans des situations parfois insolites et tu ne te contentais pas que d’un parcours « aussi bon soit-il ». Par répercussion, le Mondio a été pensé avec cette philosophie et un esprit cynophile « que je qualifierais de très complet » s’est rapidement instauré en France. Cet esprit, associé à d’autres grandes nations cynophiles a envisagé le futur, c’est-à-dire « réunir les meilleurs pratiquants de chaque discipline Européenne » pour s’affronter dans un concours commun. 

- En clair, lorsque tu assistais à une rencontre internationale, tu pouvais aussi bien croiser des Ringueurs Français ou Belges, que des Campagnards, des pratiquants Suisses, Hollandais, voire même certains Allemands, pourtant « le Mondio » n’était pas le Sport national en Allemagne (rires…). Puis d’autres nations se sont laissées tenter et d’ailleurs, certaines comme les USA pratiquaient le Ring Français avant de pratiquer le Mondio, comme quoi « rien n’est infaisable ». Bref, une fois que tu as tout posé sur la table, tu notes que pour avoir un avis, il faut connaître un minimum ton sujet et puis, pour donner ton avis « tu n’es pas obligé d’être blessant ». Un avis qu’il soit positif ou négatif, doit avant tout être construit, puis justifié. C’est comme ça que l’on débat, c’est-à-dire avec des arguments qui débouchent sur un explicatif concret, sinon tout le monde peut dire n’importe quoi !


Le Mondioring : Sport & Décors.  

C’est souvent le cas sur les réseaux sociaux ?
- Oui (éclat de rires) hélas. Là c’est pareil, j’ai pris pas mal de recul, car de débat stérile en débat débile que de temps perdu et à mon âge, chaque minute compte. Du coup c’est dommage, car Internet est un bon véhicule pour partager notre passion. Alors, tu vas me dire que c’est à double tranchant et c’est vrai, mais si tu sais t’en servir « Internet » c’est le Top. Dernièrement, j’étais accaparé par mon livre et j’ai quand même pu suivre les championnats Hollandais, Belges et Mondioring. Là encore, nous pourrions en débattre des heures, car autant je suis triste du manque de spectateurs sur les terrains Français, autant dans la même année « grâce à Internet », tu peux traverser la Belgique, la Hollande ou la Russie. Voilà un outil qu’il faut magner avec minutie, sinon tu restes cloitré chez toi. Imagine qu’il m’arrive aussi de m’intéresser aux Etats Unis, au Mexique ou à l’Asie et avec Internet, tu peux, c’est génial non ? Aujourd’hui « Internet » est entré dans les foyers et son pouvoir est aussi dangereux qu’illimité. Il ne doit, au grand jamais remplacer l’intelligence…

C’est ce que je pense également, Internet reste un outil indispensable ?
- Oui, s’il est utilisé comme tel, exemple : Imaginons que demain nos dirigeants convoquent d’excellents Ringueurs pour remettre tout ça à plat et que cette réunion soit diffusée via Internet ? Tu imagines le Buzz, on serait tous derrière nos écrans et cela, bien au-delà de l’Europe. Voilà une bonne idée n’est-ce pas ? 


Finaliste Ring & Mondio, ici Loubard des Loups mutins. 

Je ne pense pas que ton idée soit à l’ordre du jour ?
- Non en effet, nous faisons exactement l’inverse. Chacun dans son coin et surtout pas de concertation, pourtant nous avons les outils, les cerveaux et la passion pour réaliser de grandes et belles choses. Honnêtement, je ne comprendrai jamais cette mentalité et tu notes, que je n’ai pas évoqué certains comportements. 

Acte 4.

Finale Ring : Ambiance !

Tu parles des incidents finalistiques ?
- Non pas vraiment, car il ne faut pas toujours faire des reproches qu’aux Ringueurs. Nos grands dirigeants ne font pas vraiment d’efforts pour apaiser la situation, du coup on subodorait un problème… autant dire que ce type d’incident était inévitable.

Tu penses que c’était vraiment inévitable ?
- En tout cas « personnellement » je le redoutais et la raison en est simple : d’un côté il n’y a pas de dialogue et de l’autre, il n’y a pas de diplomatie. Il ne fallait surtout pas de rencontre le jour de la finale.


Rencontre, Partage, Fraternité… LA Finale quoi !

Ah bon pourquoi ?
- Parce que la Finale doit rester la fête du Ring. Les finalistes en ont bavé pour être là, il y’a même des personnes qui se sont privées et il faut respecter ça. La finale appartient aux finalistes, personne n’a le droit d’interférer.

C’est pourtant un endroit clé pour se faire entendre ?
- Non la finale n’a pas été créée pour ça. Sauf dans le cas où les finalistes interviennent en proclamant qu’ils ne participeront pas à la coupe « là » c’est différent, car c’est eux qui prennent la décision, pas les spectateurs. Il ne faut pas tout mélanger et faire n’importe quoi, car la finale doit rester un symbole. Il y’a une organisation derrière, du travail, de la sueur et des nuits blanches. La finale comme toute valeur iconique doit être infiniment respectée. Heureusement qu’après tout ce chahut, Mr Launay a pu donner quelques explications, au moins nous avons pu sauver l’honneur. Tu sais… une finale de Ring, il n’y’en a qu’une par an, alors il faut la célébrer, pas la gâcher. 

Emotion, Joie & Récompense de plusieurs années de travail.

D’ailleurs dans un texte, tu mentionnes que nous avons été mal compris à l’étranger ?
- Je stipule dans le texte que nous véhiculons une bien triste image de notre sport… par notre attitude. Si nous souhaitons exporter le Ring, il faut aussi en être digne ! Il s’agit de notre identité quand même ? Pour cela, il faut être respectable, cultivé et diplomate. C’est à ce prix que notre passion prospérera. Si problème il y’a et il y’en a, il faut les traduire, trouver des solutions, puis les appliquer avec l’aval de nos instances. C’est comme ça que l’on progresse, il ne faut pas essayer de colmater les brèches quand le barrage à exploser ! Tu verras qu’en 2019, tout le monde aura sa palissade à bascule et tu te diras que c’était bien la peine de faire tout se ramdam (rires).

D’accord, mais il faut bien travailler sur ce nouveau concept ?
- C’était donc inévitable ? Et si nous avions pris le problème à sa source ?

C’est-à-dire ?
- C’est-à-dire que le problème de descente de la palissade ne date pas d’hier. Combien de fois, je l’ai dit, écrit et même signalé à nos instances « faites gaffes avec cette descente de palissade, ne serait-il pas judicieux de la remettre à la mode et de la noter ? ». Du coup, d’année en année le problème s’est accentué. Bilan des courses, une personne influente l’a remarqué et que dire à cela, car cette personne ne l’a pas inventé ! De nombreux chiens ne savent pas descendre une palissade, c’est vrai… et qu’ont fait les Ringueurs, ils ont crié que c’était inadmissible. Alors c’est inadmissible de proposer un plan incliné certes, mais c’est également inadmissible de ne pas apprendre à son chien à descendre le long de la palissade. 

Apprentissage de descente avant le franchissement A/R. 

D'accord, mais comment veux-tu gérer un tel problème sans se fâcher ?
- Tout d’abord « analyser » le problème. Vérifier si l’accusation est justifiée, si c’est le cas « travailler » de la sorte à rectifier la situation. C’est-à-dire « proposer » une solution aussi rapide que simple. Exemple : Messieurs de la SCC, nous avons effectivement un problème avec certains chiens sur la descente de notre palissade, nous vous demandons 3 ans pour revenir sur une descente efficace. En attendant, nous acceptons votre idée de plan incliné en accentuant la hauteur, ceci afin de définir une performance, puis une fois le problème résolu et avec votre permission, nous reviendrons à notre palissade actuelle (donc celle d’avant 2019) avec un A/R comme jadis. Si nous avions fait une proposition dans ces formes, nous aurions eu au moins une petite chance, alors que maintenant c’est plié.

Tu n'es pas convaincu par la palissade A/R avec plan incliné ?
- Oh que non, car au lieu de monter bien haut, nous sommes tombés bien bas ! Philosophiquement, nous acceptons cette régression et tout le monde est d’accord avec cette mesure d’échec, qui d’un point sélectif (sélection canine) s’avère catastrophique et d’un point purement technique, comment dire… nous pourrions débattre sur l’évolution de la technique de retour.

C’est-à-dire ?
- C’est-à-dire que lorsque ton chien se positionne pour le retour, il va aller se placer plus loin « à cause du plan incliné ». Si le dresseur, lui apprend à se repositionner une fois le plan replié, il n’y’aura pas de dommage, car il montera en souplesse (ce qui est l’idée de base de cet agrès). Par contre s’il s’éloigne de la palissade après la descente et qu’il reste trop loin, il sautera en force, car il aura trop d’élan et comme chacun sait : une palissade ne se franchit pas en force, mais en souplesse. Du coup, d’année en année, nous allons créer un ( ou des ) problème supplémentaire. 

Le Champion du Monde : Hot-Dog des 2 Sabres. 

Je n’avais pas vu ça sous cet angle ?
- En fait, avant nous avions une sorte de courette derrière la palissade, ce qui limitait le chien en termes d’élan pour le retour et attention, nous avions 2,50, donc avec un effort « de détente » supplémentaire. De plus, en Mondio ou ailleurs, il n’y a pas de retour lorsque le programme propose un plan incliné, c’est qu’il y’a une raison non ? Cette raison, il faut se la poser avant de mettre en place quelque chose de préjudiciable pour l’avenir. Pour être certain de ne pas détruire une génétique importante : rien ne nous empêche de faire des essais et d’analyser cette période d’essais. Si les chiens descendent et se positionnent correctement, tout va bien, mais si problème il y’a… il ne faut pas s’entêter et revenir aux fondamentaux, car une palissade se franchit en souplesse et en technique, la force brute n’est qu’une troisième et dernière option.  


Je suis d’accord avec toi, mais il n’y’a pas que le problème de la palissade, il y’a aussi les concours sous des températures élevées ?
- Je te renvoie la question, pourquoi la solution de récupération avant la recherche n’a pas été ratifiée ? Qu’est-ce que ça change dans un parcours de laisser 5 minutes de vérification, afin de t’assurer que tout va bien ? On m’a dit « oui, mais il faut absolument que la recherche soit en seconde position et l’tirage c’est l’tirage ». Ok, mais tirez un bilan et regardez combien de concours par an, vous allez faire en été ? Autant dire peu, pour ne pas dire très peu… j’ai tenté d’expliquer ça 100fois et puis, je me suis lassé. Depuis, j’ai opté pour « faites comme bon vous semble, si vous préférez fracturer le parcours, c’est vous qui voyez ». Tant que vous ne me demandez pas de faire le compte rendu de la rencontre, ça me va. 


1989 : Palissade ici Ardant de Mallassagne. 

C’est à ce point-là ?
- Oui, car je suis fatigué de tenter d’expliquer pourquoi ceci ou cela. Le Ring est un programme complet qui doit être jugé comme tel, si tu le fractures, le scindes ou autre, ce n’est plus du Ring, c’est une contrefaçon de la discipline. Comme je l’ai expliqué au début de la polémique, il faut prendre en compte la météo et si le temps est annoncé trop chaud… organiser des nocturnes et voilà, le problème est réglé. Pourquoi nous n’avons pas enchainé avec cette mesure, mystère ??? Nous préférons lisser nos acquis, travestir notre discipline et surtout ne froisser personne. Ce n’est pas comme ça que ça marche, car notre Ring à des racines, une construction et une philosophie. Comme je te l’ai dit tout à l’heure, avant de proposer des changements, il faut : savoir de quoi on parle, proposer, analyser et enfin mettre en place, si et seulement si, cette évolution est profitable pour la sélection canine…

Tu penses que c’est nécessaire pour un compétiteur de connaître tout ça ?
- Nécessaire non, mais au moins en saisir les bases, car un compétiteur doit se fier à son GT, qui lui par contre ; doit connaître l’historique du Ring. Dans le cas d’un doute sur un changement d’exercice, ce qui arrive souvent en termes de pénalité, il faut bien se référer à quelqu’un ou à quelque chose. Il reste encore des grands anciens nous pouvons toujours les solliciter. Un peu comme une commission de sages ou dans le pire des cas… analyser l’historique de fond en comble et travailler selon un concept authentique. J’en veux pour preuve que le terme « du concept authentique » est ancré dans chacun de nous. Nous prenons un Ringueur d’un certain âge, alors pas forcément en âge avancé, mais en âge de pratique et bien cette personne sait « par intuition » ce qu’il faut faire ou ne pas faire et cela même sans connaître parfaitement l’historique de la discipline. Vous savez pourquoi ?

Non pourquoi ?
- Parce que sa pratique assidue lui aura dicté des codes et donc, même inconsciemment un(e) pratiquant (e) trouvera tel ou tel changement néfaste pour la discipline et par répercussion « néfaste » pour le cheptel. 

Et si elle ne le ressent pas ?
- Eh bien, c’est ce qui fait la différence entre un (e) cynophile et un pratiquant (e) lambda. Un vrai cynophile assidu sait qu’un ou des changements peuvent interférer en bien ou en mal sur le long terme. Il suffit simplement de mettre les bonnes définitions sur ses doutes…  


La Palissade en 1990 : ici Akim du Marais D'Aunis. 

C’est aussi simple que ça ?
- Oui, car sa pratique va se transformer en passion et cette passion deviendra viscérale. La dangerosité d’une passion c’est qu’elle peut devenir dévorante. Prenons à témoin les polémiques de la finale : est-ce qu’en réglant tes comptes, tu as réglé le problème ? Non, tu es dans un sentiment d’incompréhension avec d’autres personnes incomprises et le ton monte obligatoirement. Pour pouvoir régler un conflit, il faut un endroit neutre et des gens de bonnes volontés. Ensuite, il faut expliquer, analyser et convaincre, car je l’ai toujours dit : nous ne sommes que de passage. Nous avons trouvé la place propre… laissons la propre pour les prochaines générations.

Plus facile à dire qu’à faire te diront certains ?
- N’exagérons rien, il ne s’agit pas de régler un problème géopolitique ou de sauver le monde de la famine, nous parlons de cynophilie… hein ? Revenons sur terre !!!

OK, que préconises-tu ?
- Exemple : nous voulons changer la direction d’un exercice ? Il y’a les « pour et les contre » invités en un débat. Les 2 camps argumentent, tirent un rapport et le proposent en lecture aux licenciés, ainsi ces mêmes licenciés votent pour ou contre. C’est ça la démocratie non ?


Finale Ring 1989 : Badge des Loups Mutins au saut du Fossé. 

Tu veux dire qu’ensuite le rapport est transféré au GTR qui le propose en étude à la SCC ?
- En quelque sorte oui, ainsi chaque pratiquant est concerné par sa discipline. Tu sais… lorsque tu rédiges un rapport et que celui-ci est lu par l’ensemble, même un débutant peut se faire une idée. Le problème est que la culture ne se transmet plus et c’est comme ça que les dérives naissent. Sauf qu’avec un minimum de bagage culturel, tu peux commencer à réfléchir. De plus, avec Internet, il y’a moyen d’étoffer ta culture ou demander "à un ancien" une explication plus conséquente dans le cas d’un doute. 

Acte 5.

L'Etalon Malinois : Rep de la Fontaine du Buis. 

Arrête-moi si je me trompe, mais tu penses qu’il y’a moins de communication, malgré les réseaux sociaux ?
- Il y’a une différence entre « communication » et « apprentissage ». Le fait d’enseigner la Cynophilie à quelqu’un est aujourd’hui différente. Jadis, c’était sur le terrain que l’enseignement se faisait, les anciens t’expliquaient une technique et quand je dis « qu’ils expliquaient », c’était sportivement, techniquement et pourquoi cet exercice fut pensé comme ça. Petit à petit, ce genre d’explications a disparu au profit d’une technique purement compétitive. En clair, le but n’est plus de comprendre l’essence même de l’exercice, mais de réaliser une note maximum, quitte à travestir l’esprit authentique. On ne peut plus continuer comme ça, si nous ne remettons pas les fondamentaux de sélections au centre du débat, dans 10 ans le Ring ne sera que l’ombre de lui-même. 

L'Excellent BA Garry de Truchenne & Mr D.Piau en Finale (1996). 

D’où ta mise en garde sur l’internationalisation du Ring Français ?
- Ce n’est pas une mise en garde, c’est une question. Dans le cas où nous souhaitons une internationalisation du Ring Français, ne serait-il pas judicieux de former "de A à Z" les cynophiles désirants travailler notre Ring ? A cette question, beaucoup sont rester à la pratique pure de la discipline, mais qu’en est-il de l’élevage ? Si demain, le Ring part en Chine, au départ les Ringueurs Chinois vont nous acheter des Malinois, mais dans quelques années… ils vont élever et comment vont-ils élever sans en connaître les codes, c’est-à-dire : nos codes et protocoles d’élevage Français. Voilà la question, car multiplier des Malinois de travail, ça tout le monde sait le faire, mais bâtir une lignée fiable « ça » c’est une autre histoire. Je vais prendre à témoin, notre propre élevage… tu trouves qu’il n’y a pas assez de dilution comme ça ?

Si justement, et j’ai même peur de l’effet Berger Allemand des années 80-90 ?
- Pour le BA c’est une autre histoire, il fut victime de son succès et il n’avait pas ou peu de garde-fou. Pour le Malinois et par répercussion pour les variétés de Berger Belge : c’est différent.

Ah bon, pourquoi ?
- Parce que nous avons différentes disciplines sélectives que le BA n’avait pas, comme le NVBK ou le KNPV par exemple. Nous avions la chance de trouver de supers Malinois en toutes circonstances et c’est ce que nous avons fait. Si tu veux élever dans l’esprit de construire un chien de travail extrêmement fort, tu vas puiser les valeurs dans un programme qui le permet, puis d’aptitudes en qualités, tu forges un chien capable de tout encaisser et c’est ce que les éleveurs de Malinois ont souhaité. Certes, souder le Ring Belge-Français avec la puissance du programme Hollandais fut une idée de génie, car tu sortais des Malinois capables d’affronter toutes les situations. Par contre, c'est vrai que certains n'étaient pas commodes. 

Ring Belge : SNAP. 

En effet, le Ring est un ensemble ? 
- Hé oui, le Ring détient bien plus qu’une réalisation sélective, il faut pousser son analyse au-delà et réaliser à quel point son empreinte peut orienter « socialement » une race grâce à son apprentissage. Pour illustrer mon affirmation, je vais prendre à témoin la France. Aujourd’hui nous avons 3 cas de Bergers Belges : 
- 1) les chiens de travail, de sport et d’utilité. 
- 2) les chiens d’expositions.
- 3) une nouvelle caste de Bergers Belges qui ne pratiquent pas et qui n’ont pas forcément un type intéressant. 

Cette troisième catégorie est croissante pourquoi ? Parce que le Berger Belge, pour ne pas dire le Malinois est à la mode. Pourquoi le Malinois est aujourd’hui autant sollicité ? Réponse, grâce à son équilibre, sa détermination et son adaptabilité. Deuxième question et partant du principe qu’il a toujours eu ça en lui, qui a poussé toutes ses aptitudes ? Réponse : les pratiquants des diverses disciplines de travail. 

Troisième question : comment ont-ils fait pour placer le Malinois sur la plus haute marche du Ring ? Réponse : en élevant judicieusement sur 3 pays « Belgique, Hollande & France ». De fil en aiguille, le Malinois est devenu le chien de travail par excellence « rustique, volontaire, actif, polyvalent, etc. », par ce biais, il est devenu populaire. Dans les années 90, nous avons vu ses principaux rivaux s’amoindrir, a un point tel que lorsqu’un BA ou un Beauceron touchait une finale, il était acclamé comme un héros. Puis, il a fallu « inviter » d’autres races pour non pas rivaliser, mais espérer jouer contre des Malinois. Alors que s’est-il passé ? La popularité de certaines races s’est effacée progressivement au profit du Malinois, mais les purs & durs du poil-court n’ont jamais voulu ça. 

Au contraire, ils espéraient que les Amateurs de BA, Beauceron, Bouvier, etc. allaient travailler durement pour contrer l’ascension vertigineuse du Malinois. Hélas, seulement une petite poignée ont continué le combat, qu’on fait les autres ? Ils ont pris un Malinois « pour faire des points disaient-ils, histoire de masquer le problème », la morale de cette histoire c’est qu’un cynophile attaché réellement à sa race ne se cherche pas d’excuse, il travaille et s’il n’en reste qu’un et bien ça sera lui. 

La Belgique, la Hollande et la France en un même sang : Mustang des Loups Mutins.

Sans oublier que pour travailler correctement une race, il faut la connaître un minimum ?
- Exactement et je ne te parle même pas d’Amateurs de BA qui se sont lancés à leur tour dans l’élevage de Malinois, mais bon… si la personne fait l’effort d’apprendre, pourquoi pas ? Du coup, combien ont fait l’effort ? 20, 30 %, ! Pire, dès 1998, toutes les nouvelles applications « sociales ou compétitives » n’ont fait que desservir le Malinois. Pas « une » n’a été créée en sa faveur et bien malgré tout, il est toujours là et ça continu encore aujourd’hui. Malheureusement par répercussion, la législation a lissé son tempérament et en ignorant ses fondations, nous avons débouché sur un hyper équilibre. La grande force du Malinois est axée sur son caractère, c’est son caractère qui lié à une solide anatomie lui a permis de traverser le siècle. Si tu limites son caractère, tu touches à son intégrité.


Avec cette explication, je comprends mieux ta théorie de la troisième catégorie ?  
- Ce n’est pas une théorie, il s’agit d’un fait « nous avons une caste de Malinois de Monsieur Toutlemonde » non analysable, qu’en faisons-nous ? Cette caste est neuve puisqu’avant, nous n’avions pas ce problème : d’un côté les chiens d’expos de l’autre le travail, ainsi nous avions une lecture rapide du cheptel. Aujourd’hui même pour un Amateur éclairé, la situation est difficile, alors imaginons que cette situation devienne exponentielle avec un élevage de Malinois dit de Ring-Français à l’étranger ? Les Etats Unis ou la Chine sont de vastes pays et s’ils désirent le Ring Français comme discipline reine, il faut leur enseigner nos « anciens » principes de sélection. Sinon, au mieux certains feront l’effort de s’informer en France par des stages chez de bons éleveurs, au pire ils feront reproduire avec l’objectif de conserver l’empreinte du Malinois de travail sans aucune justification de saillie. Ma crainte est là, mais je ne suis pas devin et je peux me tromper. Cela dit, lorsque je vois la reproduction du Malinois chez nous, j’ai le droit de m’inquiéter non ?

Certes, mais quel serait le message ?
- Ne travestissez pas une race pour votre bon plaisir. Apprenez l’historique, réfléchissez sur chaque changement de règlement qui serait « évolutif » pour raccorder à son époque. Soupesez bien chaque décision de saillie et élevez pour le cheptel ; pas pour vous ! Pensez bien qu’un jour ou l’autre, vous allez laisser les rênes et lorsque vous êtes arrivés, la place était propre… laissez la propre. 

Mr P-L Signorino et son équipier Verdi. 

Le message est certes global (rires…) et pour le Ring et ses pratiquants Français ou autres ?
- Il ne faut pas se tromper « les pratiquants » d’une discipline à caractère sportif sont là pour évaluer les aptitudes, le fond et l’anatomie de nos chiens pour en définir la preuve que « tous et je dis bien tous » demeurent effectifs dans le domaine réel. Je parle évidement de chiens d’un certain niveau. C’est-à-dire que le Ring Français est un programme qui nous permet de définir les codes de sélections appropriés à un travail dans le domaine du réel. Par exemple, des qualités comme : le courage, la résistance, l’abnégation, la récitation, la compréhension, la volonté, la ténacité, le flair, etc. doivent être proportionnelles à la grande santé de nos compétiteurs. Pour établir ce protocole nous devons conserver une discipline difficile « physiquement & caractériellement » pourquoi ? Pour que les militaires, la police, la gendarmerie, les pompiers sauveteurs, etc. effectuent leur mission en compagnie d’équipiers sérieux. Le dévouement de ses personnes sur le terrain est admirable et c’est aux « éleveurs-utilisateurs » de les aider en poursuivant cet effort de sélection.