Suite à cette chronique, j'ai
tout entendu et je profite de l'occasion, pour vous demander de bien lire le
texte avant d'écrire des choses qui dépassent votre pensée et d'imaginer que...
ou de balancer des remarques totalement hors sujet. Sur ce, voici le fameux
poste qui déclencha vos interventions :
Comme vous le savez, je n'ai
malheureusement pu me rendre à la finale 2012 à cause d'un problème physique.
Cependant et grâce aux potes (je ne
saurais trop vous remercier, tant ça m'a touché) j'étais au courant presque
en même temps que vous. De ce fait et dans le but de conserver une discipline
forte, sélective, spectaculaire, mais attention, sans jamais oublier le côté
humain, il nous faut revoir certains contextes. Je m'explique, il y a quelques
années : j'avais écrit un article dans Sans Laisse Info Mai-juin 2009 <<
Scinder la finale - Hérésie ou Civisme ? >>... à la base de cette
article, les conservateurs m'étaient tombés dessus en hurlant que le Ring ce
n'était pas le Mondio ! Que le Ring devait rester tel quel etc... OK, restons
comme ça et attendons un problème. De plus, croyez-vous que le circuit demeure
équitable pour un passage à 8 h du mat et un à 14 heures ? Ceci devrait être
médité, pourquoi ?
Outre un côté humain qu'il faut
évidement prendre en compte, le fait de scinder la finale en 2 parties
équitables (c'est à dire saut, ob +
mordant et cela les 2 jours, il n'est pas question de faire les sauts et le
plat le samedi et le mordant le dimanche, il est évident de grouper les
exercices) proposent plusieurs choses intéressantes.
- 1) Que le chien passe à
n'importe quelle heure, il y aura une équité, car 20 ou 25 minutes de travail
pour un chien de haut niveau ce n'est rien.
- 2) Nous garderons un suspens
sur les 2 jours.
- 3) Le circuit (si celui-ci est
bien pensé) ira plus vite et de ce fait, la remise des prix se fera à une heure
raisonnable.
- 4) et j'ai gardé le morceau
philosophique pour la fin, car celui-ci relève du fameux côté humain. Lors
d'une discussion avec Philippe Andron, j'ai volontairement appuyé mon dialogue
sur ce point, pourquoi ?
- Parce que l'on écoutera
toujours quelqu'un d'humain. Il faut savoir qu'aujourd'hui, il y a toujours des
gens qui n'aiment pas le Ring. En fait, ce n'est même pas tant qu'ils aiment ou
pas, c'est surtout qu'ils ne comprennent rien à rien. Ce genre de personnes que
je qualifierais de "boursouflée d'incompétence" attendent qu'une
chose : un problème !
Alors mais amis, il ne s'agit pas d'un mode obligatoire (et je rajouterais très Français), qui fait que << dorénavant c'est comme ça !!!! >>. Non, ce n'est pas comme ça... et je ne pense pas qu'il soit interdit de faire marcher ses neurones . Pourquoi ?
- Pour la simple raison
qu'aujourd'hui nous avons des Météorologues capables de nous donner des prévisions
exactes de températures et, il me parait souhaitable de les écouter. Si ces
personnes nous annoncent un temps caniculaire : à nous de réagir. Si, ils nous
annoncent un temps normal... on fait comme d'hab. Après, vous vous en doutez :
on m'a balancé la vieille formule de la sélection à la chaleur. Hé hé "LA"
fameuse sélection (résistance disent
certains) à la chaleur, croyez-vous
franchement qu'un chien qui s'est tapé les pré-sélectifs + une tournée de
sélectifs (donc les entraînements qui
vont avec) n'a pas la caisse pour supporter la chaleur ? Et croyez-vous que
la résistance est la même pour un chien de 3 ans et un de 8 ?
De plus, il ne s'agit pas de faire comme ça << à chaque fois >>, il s'agit juste d'être intelligent et donc d'être vigilant à la Finale (fenêtre médiatique et visible par beaucoup de monde). Enfin, dernière chose : il va sans dire que je propose des alternatives et que je ne suis décideur en rien. De ce fait, pour glaner un avis général : un référendum devrait être mis en place chez nos licenciés. Puis, un système de vote exécuté par les finalistes devraient également être autorisé. Exemple : avant le tirage au sort des exercices de la Finale, le jury prévient les finalistes que le week-end va accuser 45° et de ce fait, leur avis est primordial. S'en suit un vote, puis le tirage des exercices selon leur souhait.
Ensuite, si cette méthode agresse
viscéralement nos conservateurs, il reste la possibilité d'une nocturne. Enfin
et pour clôturer ce chapitre. Nous
pouvons aussi axer la finale sur un circuit simple, fluide et rapide. Personnellement
et pour en avoir parcouru quelques unes, je trouve qu'il n'y a rien de plus
pénible que d'attendre des plombes avant un exercice. Une finale devrait refléter
la vivacité et de ce fait, avoir des exercices emboités et non dissociés (ce qui comprend surtout la recherche).
Les cassures infligent une baisse de rythme, ce qui apporte une somnolence du
public et une lassitude générale, alors qu'un beau circuit tient tout le monde
en haleine et je ne vous parle pas d'un gain de temps (pour avoir une belle remise des prix par exemple). Là encore, cette
formule ne veut pas dire que si le besoin s'en fait sentir, le Maître ne peut
pas calmer le jeu ou faire boire son chien. Nous sommes bien d'accord qu'il
faut préserver le chien (sans excès
naturellement) afin d'en tirer le meilleur sur chaque compét. Mais je reste
persuadé qu'avec de bonnes résolutions, nous pouvons gagner du temps. Exemple :
sur un jumelage d'exercices "les appâts et l'absence" dans le cas ou
celle-ci serait une absence couchée. Certes, on ne gagnerait que 5 ou 7
minutes, mais sur un parcours de 45 x par le nombre de concurrents, ça compte. Tout ça pour vous dire que la
finale doit être et rester une grande fiesta, nous devons prendre un max de
plaisirs à chaque passage, trembler pour nos favoris et respecter toutes les
équipes. La Finale c'est : des retrouvailles, des embrassades et le feu sur le
stade. Le feu oui, mais pas à n'importe quel prix ! Voilà mes ami(e)s, je
voulais juste vous faire part d'une discussion que j'ai eu avec quelques
puristes et sous l'influence de Philippe, je trouvais dommage de ne pas en
informer le plus grand nombre. A suivre...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire