N-E CFCBB : TAN Part 2.

(suite de la part 1) Comme vous le constatez, rien d’exceptionnel, juste un coup de feu en prise qui renforce notre conviction à évaluer un sujet à sa juste valeur. Voilà en ce qui concerne le TAN et surtout, il ne faut pas le comparer au TATD qui de par sa nature n’a pas la même utilité.

J’insiste sur cette dernière formalité, car souvent on me pose la question : pourquoi le CFCBB propose un TAN et un TATD ? Le TAN est à la base un test pour évaluer nos sujets de lignées expos et cela même si aujourd’hui, nous avons des lignées diverses souhaitant un TAN.

Alors que le TATD (test d’aptitude de travail à la défense) fut à la base un test d’évaluation créé pour les femelles de lignées utilisations. En effet, celles-ci pas toujours gracieuses devaient montrer d’excellentes initiatives devant un H-A.

Certes, la formule « un aboiement à la cache, une belle prise en gueule + une bonne tenue face à un Apache » pèse toujours dans la balance en vue d’une confirmation. A cela, il faut comprendre que par manque de temps (ou d’argent) certaines femelles d’élevages n’étaient pas travaillées à 100% afin d’obtenir un brevet national, mais les qualités étaient bien présentes. De cette façon avec un minimum d’entrainement… un juge pouvait découvrir l’exceptionnel potentiel de certaines lignées et donc donner son aval pour une confirmation avec radio des hanches à l’appui (photos en fin de l'article sur le TAN).

D’ailleurs et pour conclure ce chapitre, j’espère que nos successeurs travailleront sur un schéma global de sélection en réunissant les épreuves TAN & TATD, car un test ou le chien est tenu en laisse (avec papa ou maman derrière) est une chose… seul face à un inconnu en est une autre.    

 

Salut JMi, alors ma première question est simple : est-ce que tu notes une franche amélioration du cheptel ?

C’est indéniable, il y’a une amélioration fulgurante chez nos Bergers Belges de lignées expositions. (le coupant) Au fait, je sais que tu préfères employer le terme « lignée d’exposition » à « lignée de Beauté », pourquoi ?

Parce que c’est un terme bateau et inexact. Beauté ? Par rapport à quoi ? Il y’a un standard et des amateurs se sont penchés plus particulièrement sur le côté physique, affectionnant les expositions canines d’où le terme « lignée exposition ». Sauf qu’un standard ; c’est un tout. Il comporte le type, mais aussi les compétences et quand je dis compétences… il faut comprendre,  les aptitudes de base. Jadis, on évoquait l'adage sage & hardi ! Que l'on peut définir comme "sage" avec son Maître ou sa famille & "hardi" qui ose agir malgré les risques et les difficultés en ne se laissant jamais intimider.

Les aptitudes bergères donc ?

Tout dépend de ce que l’on traduit par « aptitude Bergère ». Beaucoup de personnes que je qualifierai d’anti mordant, conserve ce prétexte pour dire : vous voyez c’est un Berger ! Ces gens là se trompent lourdement, car certes… c’est un Berger dans l’esprit d’escorter des troupeaux, mais il en est également son protecteur. Les chiens de Berger de cette époque devaient aussi défendre (d’où le mot défense) le troupeau des prédateurs ou des voleurs. C’est d’ailleurs l’une des raisons qui a motivé les propriétaires de passer leur Berger Belge de chien de troupeau à chien de cour… première appellation de chien garde. Alors pour aller vite, n’oublions pas que de nombreux Belges n’étaient pas commodes. Il a fallu quelques décennies et de nombreuses unions aussi précises qu’utiles (au cheptel) pour obtenir le Berger Belge que nous connaissons aujourd’hui. A cela, il faut remercier « l’ensemble des disciplines » de travail et de sport, car c’est grâce à nos programmes que le Berger Belge est devenu un symbole d’équilibre.

Alors chiens de Berger, d’exposition, de Travail  et de sport ?

Oui (rires) ça fait beaucoup. En fait, il faut partir du standard : lorsque tu mentionnes un chien de Berger Belge, tu vois tout de suite le chien souple, trottinant avec un fouet (une queue pour les novices) qui lui sert de gouvernail afin de s’économiser en grande distance. Ensuite et sans parler de son flair, tu regardes l’emplacement des yeux & des oreilles, tu t’aperçois que grâce à son physique, il peut anticiper une attaque surprise de côté ou de derrière. Son anatomie va également lui servir, car puissant, mais harmonieux, rapide & agile et en plus, avec une détente hors du commun qui peut le projeter très haut ou très loin. Tu rajoutes à cela « une bonne gueule équivalente à son courage » et tu as l’équipier par excellence. Combien as-tu de races Bergères qui conjuguent toutes ces aptitudes ? Une fois que tu as traduit les aptitudes, il te faut 1) les conserver, 2) les améliorer. Pour ça les programmes sont pains bénis, car tu peux tout vérifier et même découvrir des aptitudes dont tu n’avais même pas idée !

D’accord pour les chiens de travail, mais d’expos ?

Certes, c’est un peu plus compliqué. Je ne vais pas vous ennuyer avec des termes savants, alors je serais direct : la venue de l’Agility en 1987 a énormément contribué à cette avancée. Puis l’Ob, etc. mais attention, tu avais des Malinois d’origine Flap qui travaillaient et qui en plus étaient excellents en type. Ils n’étaient pas nombreux, mais il y’en avait. Sauf que les amateurs d’expositions se concentraient surtout sur leur boulot et seulement une minorité se rendait au club. Du coup, si tu n’analyses pas ta lignée sur tous les fronts… elle s’affaiblit caractériellement  et puis, tu avais certains dresseurs qui ne faisaient pas d'efforts lorsqu’il s’agissait d’une lignée expos. Seul quelques-uns allaient vraiment au fond des choses. 

Du coup, une scission c’est créé petit à petit. Je me rappelle qu’à l’époque, certains "exposants" croyaient que les Belges d’expos étaient aussi bons que les notres et qu’on ne voulait pas les travailler sous un prétexte raciste ! D’avancer de telles inépties relève de la folie douce, imagine un Ringueur qui se pointe dans une exposition et qui annonce qu’il n’a pas le CACIB parce que son Malinois est de lignée KNPV ? Il ne faut pas dire ou faire n'importe quoi. Chacun a travaillé pour ce qu'il lui semblait être le mieux et aujourd'hui, nous avons des lignées "expos" & des lignées "travail" et chaque type doit être analysé comme tel. Bref, il ne faut pas être sectaire et respecter les idées de chacun. Nous avons une race qui nous permet de travailler et d’exposer, c'est quand même génial non ? Mais, un travailleur ne sera jamais un canon et un chien d’expos ne pourra jamais braver une catégorie 3. Quoi que, si nos têtes pensantes continuent à dégommer le Ring comme ils en ont pris l’habitude chaque année, ça pourrait bien arriver… non ce n’est pas vrai je plaisante.

Tu m’as fait peur ?

Oui j’ai vu ça à ta tête (rires), plus sérieusement, nos lignées expositions ont énormément progressé. Pour une simple raison : leur évolution dans des disciplines qui ne demandent pas un courage à toute épreuve. Cependant, il faut quand même travailler et de nombreux cynos ont relever les manches. Je peux t’en parler, car dans mon club, il n’y’a jamais eu de frontière : nous avons travailler toutes les races possibles quelles soient de lignée travail ou d’expos et j’ai vu des cynos « hommes comme femmes » bosser comme des dingues. Cette forme de travail, je l’ai noté également dans beaucoup de clubs et je dirai même au niveau européen.

Comment tu analyses ce phénomène ?

Je ne peux l’analyser que par mon expérience. A 80 %, j’ai croisé des cynos qui ne voulaient obtenir qu'un Brevet National (Ring ou Mondio), mais attention… l’ensemble de ces pratiquants faisaient du Pistage, de l’Ob ou de l’Agility, c’est-à-dire que le Ring n’était pas leur discipline première. De ce fait,s'ils réussissaient ou pas, ce n’était pas grave, car tout le bagage emmagasiné était du bonus. Si le chien était (en plus) d’un beau type avec l’entrainement qu’il avait reçu au Club, un TAN était relativement aisé. Après les cynos venaient surtout et avant tout pour se faire plaisir et faire plaisir à leur chien, lorsque tu parts avec cette idée, il y’a rarement de problème. 

 

Tu veux dire ; que tant qu’il n’y a pas de performance, c’est bon ?

Oui & non, parce que l’obtention d’un beau TAN pour un Ringueur… c’est rien, mais pour une personne qui ne souhaite que des bons résultats en exposition, c’est une performance ! Imagine que nous en avons poussé jusqu’au Brevet et c’est à cet instant qu’il faut être prudent. Parce que si la personne se met dans l’idée (souvent par excès de confiance) qu’elle peut faire mieux que toi, car elle connait mieux son chien que toi, ça peut partir en vrille. Voilà pourquoi, il faut un coaching minutieux à chaque entrainement.

Par exemple ?

Tu prends une personne qui vient au club en ayant raté son TAN mordant. Cette personne voit bien qu’il y’a une défaillance combative chez son chien et je dis "combative" dans le sens "hardi" du fameux adage de base , mais une personne qui réussit les épreuves une par une, ne sait pas fatalement jusqu’où son chien peut aller. A l’inverse, toi ou moi… nous le savons et c’est là, que ton explicatif doit être minutieux. Il te faut être sacrément pédagogue, tu peux me croire (rire). 

Tu l’étais ?

Oh non, je le suis devenu. Enfin, les expériences de la vie m’ont obligé à le devenir, car pour travailler il faut comprendre et pour comprendre… il faut travailler, le cercle de la vie en somme.