Le Ring : Etude & Compréhension de la discipline. Part 2 (suite).

Année 70 : Nelko du Mas des Lavandes. 

Là encore, les raisons en sont multiples. Déjà en termes de débat, d’un côté certains cynophiles veulent absolument changer les choses sans prendre le temps d’étudier notre historique. 

De l’autre des Ringueurs qui a grand renfort de réseaux sociaux condamnent la moindre initiative, exemple : le GTR n’a pas encore fait une première proposition que 80% des Ringueurs sont contre, j’en veux pour preuve celle de 2m50 avec plan incliné. Les gars se sont dit « quitte à perdre le retour, au moins gagner en performance », ça se tient non ? Qui vous dit qu’en gagnant de la performance, un jour « le retour » ne soit pas revu comme une évidence ? Ceci est une idée qu’il faut creuser, puis en parler et en débattre quitte à ne pas être d’accord et être en mesure d’expliquer ce désaccord. A titre personnel 2m50 ça ne m’impressionne pas, j’ai vu des chiens de travail monter bien plus haut, mais je comprends que ça puisse faire réfléchir certains cynos. Alors parlons-en et expliquons-nous… il en va de même pour le plan incliné et vous seriez surpris par le nombre de personnes plutôt pour (et cela même si affaiblir notre palissade est une très grave erreur je le répèterai jusqu’à mon dernier souffle). L’une des causes, l’effet « traumatique » de la descente, franchement à la lecture de cette affirmation, je ne sais pas s’il faut en rire ou pleurer ? J’ai même entendu que les actions répétées en Agility seraient elles aussi traumatiques. Certes lorsque l’on en arrive là, on peut se demander si les « aller-retour » intempestifs sur le canapé ne seraient pas également traumatiques à la longue ? Combien de fois faut-il l’expliquer pour que ça rentre ? 

Nos chiens sont sélectionnés pour réaliser ce type de performance, en clair : un chien lambda ne peut pas pratiquer le Ring… est-ce si difficile à comprendre ? Il faut arrêter de regarder un chien de sport, de travail et d’utilisation comme un chien normal, car ce n’est pas un chien normal… c’est un super chien ! Il est sélectionné pour ses multiples qualités et si aujourd’hui, nous avons des problèmes, c’est parce que sa sélection ne suit plus. Il faut revenir aux bases et aux fondamentaux de sélection, dont 2 immédiatement « Rusticité – Efficacité ». Alors comment ça marche tout ça ?

MARK de la Victoire… Une descente école !

Dans un souci de sélection canine, nous devons conserver un A/R. Dans un premier temps à 2m30 avec une note sur la descente, puis dans 5 ans à 8 ans « 2m40 A/R » et si nos chiens progressent… pourquoi ne pas renouer avec une réelle performance « 2m50 A/R » dans le futur. En effet, je le redis une fois encore « 2m30 » n’est pas une hauteur sélective, ce n’est que le début d’une lecture pour un véritable chien (toute race) de compétition. Pour arriver à cela, il faut une analyse historique et donc « directe » de l’exercice et non se contenter d’une approximation. Exemple : la palissade était à la base de 2m70-80, puis après-guerre à 2m50, aujourd’hui à 2m30, demain à 2m30 avec un plan incliné et dans 20 ans, il faudra demander aux RCIstes de nous prêter leur matériel ? Autant dire l’adage « toujours plus haut, plus fort et plus vite » Ok, mais pas chez nous ! Vous n’êtes pas convaincus, alors poussons l’analyse encore plus loin : seul le Ring Français a la particularité de commencer par les sauts, tous les programmes débutent par le plat ou Obéissance (appelé jadis « les assouplissements » y’aurait-il un rapport ?) et seulement après, le chien saute. 

La Détente du Malinois… n'est pas une légende !

De ce fait, j’ose espérer que chaque Club de Ring a un endroit spécifique pour échauffer son chien. Que cet endroit est naturellement composé d’une aire de travail avec des agrès factices prévus pour préparer le chien. Bien évidement je n’en doute pas, alors poussons l’analyse encore plus loin : lors du démarrage de ce débat et donc « parce qu’un Malinois aurait peiné à 2m30 ou mal descendu », est-ce qu’une analyse morphologique fut demandée ? 

Comme le l’ai expliqué dans la première partie, combien de chiens (toutes races) non-radiographiés travaillent ? Vous vous rendez compte, que nous interagissons sur un exercice comme la palissade dans le flou le plus total !!! Je le re-re-redis : un Malinois avec un problème sur la palissade à 2m30 ce n’est pas possible, il faut analyser ce chien.  

Le Champion Vidoc du Boscaille sur un retour de haie. 

D’un côté, nous ne pouvons pas hurler contre le BEA si nous ne sommes pas irréprochables. Pour la simple raison que personne ne pourra reprocher quoi que ce soit à quelqu’un d’irréprochable. Ainsi nous pourrons travailler avec un « esprit », car comment voulez-vous parler de sélection, si à la base les précautions de santé ne sont pas certaines ? Un chien de travail en Ring 3 (c’est-à-dire de Haut Niveau) doit être radiographié, ainsi nous pourrons « avec preuve à l’appui » étayer chaque projet. Imaginez qu’aujourd’hui, certains chiens reproduisent sans même une radio et vous voulez que l’on soit crédible ? Il faut absolument consolider notre élevage avec des souches solides, rustiques et travailleuses. Pour cela, c’est toute une mécanique qu’il faut réajuster et la raison en est simple « les naissances ne font que progresser ». 

Une politique d’élevage doit être mise en place par les Clubs de race, d’ailleurs sur les changements de règlement et sur la qualité des cheptels, ont-ils seulement été consultés ? A quoi servent-ils ? Doivent-ils avoir la parole sur les changements brusques de règlement et donc, sur l’évolution du cheptel ? Pourquoi créer une Commission d’Utilisation, puisqu’elle n’est pas sollicitée par les dirigeants de la SCC ? Avouez que c’est très étrange, chacun est compétent à son poste et personne ne communique !

Ulysse du Clos de Font Neuve à Lorient en 1987.

Chers dirigeants de la SCC, Membres du GTR & Membre de CU des divers Club de race, si votre souhait est de trouver des solutions pour que nos disciplines évoluent dans le bon sens, il vous faut dès aujourd’hui organiser une réunion avec des spécialistes du Ring Français et prendre les décisions qui s’imposent. Organiser à droite des réunions GTR et à gauche des réunions lambda… ça ne sert à rien. Vous ne croyez pas qu’il serait temps de se parler et d’avancer pour un projet commun, car voyez-vous… nos chiens de travail, nos disciplines et notre beau pays en valent vraiment la peine.   

Questions-Réponses : décembre 2017, janvier 2018.

Lorsque vous mentionnez cette régression aux sauts, quels ont été les principaux facteurs ?

- Il y’en a eu plusieurs. J’ai d’ailleurs envoyé un rapport à mon Club de race et au GTR. A l’époque c’était Mr Gladieux le président du GTR, je lui ai fait part de mes inquiétudes, car nous avions une baisse évidente de qualité sur les 3 sauts. Est-ce que ça venait de nos sautoirs, de nos mises en place ou simplement d’une mauvaise sélection ? Là était la question.  

Saut de Fossé en Belgique ici MARCO.

Du fait, vous avez une idée ? 

C’est un ensemble de tout ça. Comme je l’ai expliqué dans le texte et de vive voix, nous avons mal négocié les changements de sautoirs, nous avons accentué les mises en place et pour finir, nous avons sclérosé le dynamisme. C’est triste à dire, mais aujourd’hui, nous n’avons plus besoin de grands sauteurs pour obtenir 58 ou 60 points de sauts, puisqu’il n’y a pas de réelle performance. Il suffit juste d’acquérir un bon chien de travail sélectionné dans le cheptel Utilisation et voilà. La preuve, il nous faut même un plan incliné en Ring Français, alors que nous étions la vitrine mondiale… c’est dire !

Le fait de placer un plan incliné en Ring a dû interpeler un maximum de cynophile, car en Mondioring il existe depuis la base ?

C’est vrai, mais c’est une discipline différente. Le Mondio étant international, sa vision est surtout axée sur l’adaptabilité du chien. De ce fait et si nous prenons un exercice complexe comme le franchissement d’une palissade, la polyvalence « du Mondio » dans son aspect global prend le pas sur une performance démultipliée. De plus, je vous rappelle que lorsque le Mondioring est né (1986-87), notre palissade était à 2m50 A/R, nous étions le seul pays à pratiquer de la sorte. Pour pouvoir instaurer une discipline internationale avec un minimum de nations pour concourir, il a fallu faire des compromis… quitte à revoir dans le temps des exercices à la hausse. Malheureusement de nombreux exercices furent revus à la baisse, surtout ceux d’un niveau purement physique (la face bâton par exemple). A l’inverse d’autres sont devenus hyper-techniques comme la défense ou la recherche par exemple. Les sauts n’ont pas vraiment bougé, une haie fixe, une longueur factice 4m et une palissade à 2m30 avec plan incliné. Cette notion de 3 sauts avec ce type de normes convient à de nombreuses nations qui n’ont pas notre culture, mais pour nous Français ça ne reste qu’une base et certainement pas une performance.  

Entrainement à la longueur avec la Championne Extra des 2 Sabres

En fait, c’est compliqué d’analyser toutes ces annotations et surtout dans tirer des conclusions ? 

Non, tant quelles sont claires. Par exemple, nous savons qu’en Belgique, il y’a plusieurs fédérations. A la St Hubert, ils procèdent avec un plan incliné, au NVBK non. En fait, ils ont une palissade A/R à 2m20, puisqu’ils partent du principe que si leurs Malinois (ils n’ont que des Malinois au NVBK) passent 2m20, ils passent aussi 2m30, etc. puisqu’ils encouragent… pour eux, la vision de la palissade n’est pas dans la performance pure, mais dans la réalisation globale de l’exercice, en clair le Malinois « doit faire » quoi qu’il se passe. Chez nous, il y’a trop de protocole, le Maitre doit faire ceci, se mettre comme ça, etc. 

Ils encouragent… c’est-à-dire ?

Ils ne sont pas figés comme chez nous. En Belgique, tu peux faire un geste par exemple. L’action est tolérée, alors bien sûr sans excès, car il faut rester Pro dans ta conduite. Alors qu’en France, le moindre clignement de l’œil est strictement interdit ! Nous avons atteint un tel niveau de bêtise dans les interdictions que ça en devient risible, pire les pénalités sont contreproductives. En voici un exemple : lorsqu’un problème surgit quelque part, il faut être en mesure d’en expliquer la cause. Aujourd’hui, combien d’éleveurs sérieux épluchent les sauts ? Jadis, la partie saut était ausculté avec soin, car la conception de nos sauts était parfaite, pas facile certes… mais pas infaisable non plus ! Seul un vrai compétiteur affichait 60 points de sauts, il ne restait plus qu’à savoir s’il s’agissait de 60 d’entrée ou 60 en deux fois ? Etrangement le nombre de points reste le même. Pouvons-nous dire que l’effort n’est pas rétribué convenablement ? Sans doute, puisqu’ il y’a peu, j’ai vu des Malinois sic… sauter en 2 ou 3 fois, chaque obstacle : je n’en revenais pas !!! Oh les mises en place étaient belles, le métrage était savamment calculé et le conducteur au garde-à-vous. Sauf, qu’avant de positionner ton doigt sur la couture… assure toi que ton chien sait descendre la palissade convenablement bonhomme. A trop se regarder on en oublie parfois l’essentiel, certes une belle mise en place c’est joli, mais si ton chien n’est pas fichu de descendre sans se faire mal, elle sert à quoi ta superbe mise en place ? 

En 1988 avec Audin du Manoir d'Ardivilliers. 

Il en est de même, si le chien n’obtient pas les maxi ? 

Absolument, un doigt sur la couture n’a jamais fait le sauteur et le plus drôle dans l’histoire, c’est qu’un juge va te pénaliser au moindre mouvement de tête, par-contre si ton chien passe la palissade tant bien que mal ou n’importe comment… tu n’es pas pénalisé, logique quand tu nous tiens (rires…). 

Pourtant, la hauteur de la palissade est reproposée à 2m50 ; c’est étrange non ?

Ce qui a décontenancé les Ringueurs, c’est qu’au départ « la descente » n’a jamais posé de problème. C’est « l’aller à 2m50 » qui fut condamné parce qu’il était « soi-disant » dangereux. D’ailleurs, à l’époque 90 % des Ringueurs ont trouvé ça très bizarre. En fait, il n’y’avait rien de dangereux, puisque nos chiens étaient préparés en fonction et quand je dis nos chiens, j’englobe les Belges, les BA, les Beaucerons, Les Bouviers, etc. du reste, lorsque l’on veut travailler avec des chiens performants, il faut de la performance… c’est aussi simple que ça. Pourtant, la performance fut retirée et 25 ans plus tard, on se dit qu’il faudrait la remettre. Du coup, les pratiquants se questionnent, il n’y a rien d’étrange ?

Jusqu’à faire une pétition quand même ?

Parce qu’à la base, le projet fut mal expliqué. D’ailleurs, l’ensemble des projets concernant le Ring est systématiquement mal expliqué et ceci depuis 40 ans. Je ne sais pas qui s’occupe de ça, mais il ou elle se plante à chaque fois. Lorsque l’on veut faire évoluer une discipline, il faut déjà la maitriser, ensuite il faut savoir s’encadrer et enfin, convoquer le GTR, des membres de CU de club de race et faire une réunion avec des personnalités influentes de la SCC, tirer un rapport précis et le proposer en lecture avec des explicatifs appropriés. Si chacun bricole dans son coin, c’est peine perdue. Honnêtement je ne sais plus quoi penser, car en France nous avons encore quelques grands anciens, des experts de race, des experts par discipline, des éleveurs et des dresseurs de très haut niveau et on ne les sollicite pas ? Pire en France, nous n’avons même pas une commission de sages pour nous appuyer, c’est triste…

Le Malinois Viper du Banc des Hermelles au saut en Longueur. 

Une commission de sages, qu’est-ce que c’est ?

Il s’agit de quelques personnes ayant rouler leur bosse, donc possédant un certain âge. Ces personnes maitrisent une ou plusieurs disciplines « historique, élevage, dressage, etc. », elles sont nommées par les pratiquants et en cas de doute, on leur demande leur avis. C’est bien pratique d’avoir ce type de personnes en cas de litige ou d’éclaircissement. De nombreuses entreprises ou divers pays procèdent de la sorte, mais pas chez nous.   

En effet, c’est un beau rempart ?

C’est une mémoire surtout et c’est comme ça que j’ai appris. Lorsque l’on sollicite l’avis d’un ancien, il se réfère à une période. Par exemple, il peut nous expliquer qu’ils avaient essayé jadis tel type de procédé et que ça n’avait pas fonctionné à cause de ça ou ça. Ainsi, dans ta réalisation… tu ne pars pas dans le flou, tu as une base. Après, il faut adapter la nouveauté à son époque, etc. car voyez-vous, créer un nouvel exercice ou internationaliser le Ring Français demande une vue globale sur de nombreux paramètres et connaître parfaitement les fondations de la discipline s’avère primordial. Nous avons pris tellement de retard ; qu’aujourd’hui, nous devrions plancher sur le fait d’incorporer un programme de dressage au JO bientôt en France et non se prendre la tête sur une hauteur ou un plan incliné, bon sang que d’énergie perdue ! 

Questions-Réponses : décembre 2017, janvier 2018 (suite).

Mr Bernard Bouchez & Craps des 2 Sabres.

Le Ring, le Sport, les JO, un rêve ? 

Ou un cauchemar, si personne n’y met du sien. Dans divers pays, l’appellation du Ring est RingSport, ce n’est pas pour rien et notre discipline ne demande qu’à exploser dans le domaine sportif, mais il y’a une condition. Il ne faut jamais oublier que le Ring est un identifiant, il permet d’étalonner précisément un chien de compétition. C’est-à-dire que nos exercices démontrent de multiples valeurs et autres aptitudes comme offrir aux administrations un chien de travail performant. Alors, nous pourrions en disséquer plusieurs, mais la plus importante reste « l’efficacité » de nos chiens sur le terrain réel, car c’est bien beau d’honorer les chiens héros… encore faut-il leur donner la possibilité de le rester ? Comme je l’ai expliqué des centaines de fois, nos chiens de sport « avec un entrainement approprié » sont de véritables équipiers. Prenons en exemple un éboulement : croyez-vous qu’un membre du BEA va demander à un chien de décombre « d’y aller doucement » si un proche est prisonnier sous des plaques de béton à 2,50 à la verticale ? Je ne pense pas, je pense qu’il sera bien content que des vies soient sauvées parce que nos chiens sont efficaces, volontaires et incorruptibles et qu’après constatation sur place, une palissade A/R ne pose aucun problème pour un compétiteur d’un bon lignage préparé à ce genre de travail. Du coup, pour conserver cet acquis, rien de plus facile ; il faut noter l’exercice de A à Z (c’est-à-dire le grimpé et la descente) et non se contenter de la moitié, pour ne pas offusquer Mr Bien-pensant ou je ne sais qui ? Faut-il encore, toujours et inlassablement expliquer que notre Ring reste la grille de lecture la plus complète pour définir les aptitudes et les caractères ?

Vous pensez que le Ring est devenu plus sportif… qu’utilitaire ?

Nous sommes pile à la frontière et il ne faut surtout pas basculer du mauvais côté. Voilà pourquoi nous devons remettre l’église au milieu du village tout de suite, en clair : que voulons-nous ? Des chiens actifs, mais dociles ? Volontaires, mais pas trop ? Travaillant quand il fait chaud, mais pas plus de 20 minutes ? Capables de monter à 2m50, mais pas foutus de descendre ? Nous voulons donc des chiens qui sont exactement l’inverse de ce qu’est un Berger Belge, mais que fait le club de race (rires) ?

http://www.cfcbb.fr/

J’allais vous poser la question ?

Beaucoup de cynophiles ne le savent pas, mais un Club de race doit gérer énormément de choses. Voyez-vous, pour arriver à comprendre les évolutions, il faut déjà maitriser le passé. C’est ce que je fais modestement et c’est ce que font mes collègues, mais le Ring fait partie d’un mécanisme qui est relié à un tout. Le club ne peut pas lâcher l’ensemble de son travail pour ne se consacrer qu’au Ring, vous n’imaginez pas la somme de travail ne serais-se que pour l’organisation des régionales ou de la NE ? De plus et pour revenir au Ring, dans l’idée où chacun bricole dans son coin, nous ne pouvons pas avancer. Pour travailler sur une réelle évolution de la discipline et non sur ce que nous faisons actuellement, il faut une cohésion qui part de la SCC, qui va au GTR et passe obligatoirement par les Clubs de race. 

Dans le cas où ce cursus n’est pas à l’ordre du jour, le Ring court à sa perte… d’un point de vu purement "sélectif" j’entends. Pour conserver un Ring actif, sélectif et explicable au plus grand nombre, il faut dès maintenant articuler un travail d’équipe avec des rapports, des essais et de nouvelles stratégies. Franchement et pour tout changement directionnel, ne croyez-vous pas que l’avis du Club « d’une race comme le Berger Belge », c’est-à-dire la plus représentative au niveau utilisation, sport et travail aurait dû être consultée ?

Mr Etienne Duplan & Elgos des Loups de Genain.

En effet, surtout en ce qui concerne les sauts ? 

Non non, il faut être pragmatique. Chaque décision doit être analysée, mais si vous voulez que l’on reste sur les sauts OK. Les épreuves de sauts ont été sélectives (à la base) grâce à plusieurs points, déjà le chien devait s’adapter à son environnement. La caste d’utilisateur de l’époque « un Berger, un fermier, un douanier ou un policier » n’aurait jamais gardé un chien s’il ne sautait pas naturellement. Dans cet aspect naturel, une fonction primait « le dynamisme », beaucoup de Bergers Belges étaient donc sélectionnés sur leur dynamisme, un dynamisme qu’il fallait absolument contrôler et vérifier sur divers types de sauts. Par cette fonction, des évaluations ont été réalisées avec des sauts de palissade, de mur, de cloison (première appellation) des fossés, des haies, mais également des sauts dans l’eau pour définir la détente. D’ailleurs, les sauts étaient le plus souvent analysés sans récompense (ceci est très important), vous l’aurez compris le "dynamisme"c’est peu à peu lié à l’envie et c’est comme ça (pour aller vite), qu’après-guerre, des utilisateurs Français se sont intéressés au Berger Belge. En clair, leur aptitude innée aux sauts a séduit les dresseurs.

D’où l’intérêt de conserver des sauts performants ?  

Absolument, dans la mesure où l’on amenuise un saut : on révèle surtout la qualité du dresseur et non du chien, car si l’on pousse le chien vers une performance et en imaginant qu’il n’a pas ou peu de dynamisme, on verra très vite sa limite. Tout ça pour vous dire, que 2m30 pour un Malinois, c’est une plaisanterie… parce qu’après le dynamisme (qui a longtemps était confondu avec la nervosité chez les Flap), une autre qualité c’est imbriqué dans l’aptitude, c’est la « fulgurance ». Certes, le grimpé de palissade était si fulgurant chez certains Belges qu’il fallait contrôler (par un apprentissage approprié) leur dynamisme pour les faire réfléchir au sommet de la palissade, afin qu’ils ne basculent pas dans une descente vertigineuse. La sélection a donc été réalisé sur les sujets les plus dynamiquement contrôlables. Le travail sur le long terme a donc privilégié les dynamiques contrôlés aux furieux qui sautent sans réfléchir ou après (rires). 

Faites le Mur… Pas la Guerre !

Tout ça pour vous expliquer qu’une qualité, mieux une aptitude doit toujours être sauvegardée, puis contrôlée. Le jour où nous n’avons plus de regard sur la performance, pire si nous minimisons un saut, une prise, une garde d’objet, un instinct, une réaction, etc. nous commençons à passer de l’autre côté de la barrière. C’est-à-dire que nous enlevons peu à peu « l’esprit utilitaire de la discipline » pour toucher au sport dans sa réalisation la plus simpliste. Ce qui nous amènera un jour ou l’autre à des dérives, pour l’évidente raison que l’ensemble du cheptel pointera à 380 et par ricochet (pour conserver une tolérance serait plus juste) ça ne sera plus le chien que l’on notera, mais le conducteur pour des fautes de placement, de tenue, etc. Voilà pourquoi et malgré une inévitable évolution, il faut quand même conserver la sélection canine, pourquoi ? Parce que dès sa base « une race » définie une multitude d’aptitudes, de qualités et de valeurs. Exemple : le fameux dynamisme dont je vous parle, c’est justement ce qui a manqué dans certaines races pour être au niveau d’un Berger Belge. Comme dirait un finaliste, n’est pas champion qui veut, n’est-ce pas ? Alors est-ce que l’on naît champion ou est-ce qu’on le devient ? Nous verrons ça dans la troisième et dernière partie avec un retour sur le bâton, la sélection à la chaleur et l’évolution de nos exercices. 

Big Up !

Mr Fabrice Basnier & Hot-Dog des 2 Sabres. 

http://www.passionchien.fr/

Sélectionner son équipier pour disputer une finale, nous connaissons toutes et tous les difficultés… mais deux ? Imaginez : après être arrivé à haut niveau dans 2 disciplines, il faut se qualifier en pré-sélectifs Ring, puis sélectifs, en parallèle affronter des concours « nationaux & internationaux » de Mondioring, pour décrocher une place aux championnats du Monde. Hot-Dog et Fabrice vont se qualifier au Mondial FMBB + Toutes Races à plusieurs reprises et avec plusieurs titres à la clé, puis revenir en Ring pour le dernier sélectif avec une qualif à la Coupe de France. Ce qui nous donne en très peu de temps, une succession hallucinante de parcours de Haut niveau avec au finish : 1 Mondial + 1 Championnat de France Mondioring en Mai + un Championnat de France Ring en Juin. Un tel parcours mérite plus que des applaudissements, mais un total respect. Fier, Heureux et Impressionné ! 

Ne frappe pas pour gagner, frappe après avoir gagné.
Miyamoto Musashi.

Le Ring : Etude & Compréhension de la discipline. Part 3.

Chers cynophiles, nous voici arrivé au dernier volet de cette trilogie. J’espère que ces lectures, vous aurons apporté quelques éléments de réponse, car il est vital pour le bon développement de notre Berger Belge de se remettre en question. Evidemment, le fait de me concentrer exclusivement sur le Berger Belge me fut reproché. Pourtant, en étant membre du comité de cette race, je n’ai fait que mon devoir. De plus, je n’ai jamais empêché les amateurs d’autres races d’en faire autant, ainsi nous aurions pu partager nos données... bref, de nombreuses questions m’ont été posé et si certains sujets furent mal interprétés, d’autres au contraire furent aussi informatifs que concluants. Du fait, je vous remercie de l’intérêt que vous avez apporté à notre Ring Français, surtout en ce qui concerne son évolution et sa sauvegarde. En effet, sans un programme de qualité pas de sélection et sans chien ; pas de programme. Il faut donc, revenir à la base pour comprendre que certaines variétés primitives vont servir de socle pour notre discipline et que cette discipline va servir de tremplin pour :

-          Une sélection de chien d’élite.

-          Une vérification constante des aptitudes.

-          Epauler les hommes en diverses missions.

Brigade des Chiens de Police.

Il aura fallu très peu de temps pour que nos chiens de Berger deviennent des chiens de travail, de défense, d’utilisation et aujourd’hui de compétition, mais ne vous trompez pas… leurs racines sont très profondes. Comme vous avez pu le lire dans le second volet, nous n’avons pas toujours été judicieux sur l’évolution (lire les sauts) et manifestement, nos erreurs ne nous ont pas servi de leçon, puisqu’aujourd’hui : il serait question de minimiser la palissade et de fracturer le parcours. A l’image d’une palissade qui aurait dû être notée sur sa descente pour éviter bien des conflits, le second aditif souligne le même message « pourquoi attendons-nous le dernier carat pour nous réveiller ? » réponse : mystère ! Car soyons réalistes, la problématique du parcours scindé ne date pas d’hier. En effet et à force de fréquenter les finales (sur le terrain) et autres grandes rencontres d’été (Ch Wasels, 24 H, etc.), il y’aurait beaucoup de choses à dire « positives comme négatives ». Alors tous ensemble, essayons d’analyser de nouvelles possibilités avec tact et lucidité, car voyez-vous, révéler un parcours sous des températures caniculaires demande jugeotte et préparation.

-          A) de la jugeotte sur le parcours, celui-ci doit être intelligemment tracé, ce qui inclus un circuit propre, c’est-à-dire aussi concis que sélectif. 

-          B) L’ordre des exercices doit être noté dans sa fonction, c’est-à-dire qu’une attaque de face en dernier lorsqu’il fait plus de 30° est-ce bien utile ? 

-          C) le déroulement des exercices doit être proportionnel à la température, c’est-à-dire qu’une recherche interminable lorsqu’il fait plus de 30° est-elle nécessaire ?

Le Grand Fossé : Chien de Berger au Travail. 

Lorsque nous aurons repensé toutes ces éventualités, nous pourrons passer à la date, car le problème principal (et je vais y revenir plus loin) n’est pas la finale au mois de juin, mais la météo. Certes, nous avons eu des rencontres très chaudes (les anciens se rappellent d’Illzach par exemple), mais nous en avons eu aussi des fraiches (Lorient 91, le matin c’était très moyen, il faisait même froid et à Villefranche, il pleuvait) ; tout ça pour vous expliquer qu’aujourd’hui, nous pouvons savoir à l’avance le temps qu’il va faire. C’est donc, ce que j’ai fait et lors d’une finale annoncée particulièrement chaude, je me questionnais sur ce que nous pourrions décider afin d’anticiper un problème ? 

Haie Fixe : Démonstration d'un Chien Policier.

Aux fils des mois et en discutant avec des responsables, des Ringueurs et des juges, je leur ai demandé s’il était possible de changer l’ordre d’une attaque en cas de forte chaleur ? Par exemple : imaginons que le concours débute par l’arrêtée et se termine par la face, pourquoi ne pas faire le contraire. Ce à quoi on m’a répondu : l’IMPARABLE « le tirage, c’est le tirage », Ok… ce à quoi j’ai rétorqué « faites attention, car nous n’avons jamais de médias sur les terrains, sauf le jour de la finale. Il ne faudrait pas que surgisse un problème en fin de parcours avec comme exercice la face », pourquoi ?  Parce que nous (les Cynos) savons pertinemment qu’un coup de chaleur peut arriver durant une simple promenade, mais pour le grand public et les détracteurs du Ring… imaginez un problème physique sur la face en pleine chaleur et en fin de parcours ? Qui sera en mesure d’expliquer ça aux médias ? Autant dire que ça sera vite joué : chien + attaque + bâton + chaleur = la formule parfaite pour, au pire « interdire le Ring », au mieux « la suppression immédiate du bâton ». Vous avez dit donner le bâton pour se faire battre ? Oui, chers amis… j’abonde dans votre sens !

Pour Un Ring Anoure : Ecourtons les Problèmes.

A cette période, nous en avons parlé avec Alain Dupont et nous avons rédigé quelques articles "dans son magazine, le fameux Sans-Laisse". Ce à quoi, j’ai conclu « ami Ringueur prenons les devants avant que quelqu’un les prenne pour nous ». Les réponses (que j’ai reçu) furent multiples, « si c’est comme ça j’irais à la pêche, j’arrête le chien, on ne peut pas nous obliger, le Ring ce n’est pas le Mondio, etc. » ; c’est si simple de tuer le messager, plutôt que de trouver une solution ! 

A l’époque (il y’a plus de 10 ans) est-ce que les Ringueurs ont réfléchi à une solution ? Est-ce que le GTR ou les multiples structures « de défense du Ring » ont étudié le sujet, ont-ils fait des propositions ? Pourtant ce n’est pas faute d’en avoir parlé : j’ai alerté mes collègues, les éleveurs, les dresseurs, mon club de race, rien n’y’a fait « le Ring est intouchable m’a-t-on dit » et puisque la discussion est ouverte… cette lutte intestine m’en rappelle une autre. Je me souviens de la prévention que nous avions lancé dans le Berger Belge avec les radios. Que m’a-t-on dit à l’époque « ça ne sert à rien, il n’y’a pas de problème de dysplasie dans le Belge, un Belge ça saute la preuve, s’il y’avait de la dysplasie… ça se saurait, etc. », bien vu les gars ! Fort heureusement, quelques temps plus tard, le débat fut relancé et étrangement, de nombreux dossiers sont revenus sur la table. Certains (jeunes éleveurs) ont même commencé à prendre les sujets « santé & rusticité » très au sérieux. Vous me croirez ou pas, mais pour un parcours le week-end de la finale, ce fut la même chose. Nous en avons immédiatement débattu en réunion, en exposant une multitude de solutions. Ce à quoi nous avons ouvert (en 2014) une « page Facebook CFCBB » pour que chacun se fasse une opinion. 

https://www.facebook.com/groups/1546877235593655/

Voici en gros « l’historique » des 10 dernières années et depuis, des réunions et des débats j’en ai eu beaucoup et étrangement, sur le sujet du parcours scindé : le dialogue se termine systématiquement par un point essentiel « la fameuse résistance à la chaleur », car bien évidement l’ensemble de nos éleveurs cultivent cette qualité, comme la rusticité d’ailleurs et que dire des aptitudes aux sauts ? Comme quoi, lorsque le sujet devient grave… nous revenons immédiatement à la source. Alors la sélection à la chaleur parlons-en :

-          Elle ne serait que vérifiable le jour de la finale, ah bon… et le reste de l’année ? 

-          Que fait-on de la préparation physique ? 

-          Est-ce que cette préparation peut être dissociable d’une réelle résistance où est-elle complémentaire ? 

-          Comment vous la classifiez « cette résistance » chez les reproductrices qui ne travaillent pas ? 

Est-ce que cette simple discussion ne mériterait pas un débat précis et ceci afin, de parler de la même chose ? Voyez-vous en tant qu’ancien éleveur de Malinois, je me suis toujours préoccupé de cette aptitude, car une lignée efficace s’appuie (à l’instar du caractère) sur l’anatomie, la santé et les divers sélections « chaleur, froid, humidité, récupération, endurance, etc. ». Pour les cynophiles qui s’intéressent à ce type d’études, je vous invite à jeter un œil sur l’évolution des chiens de traineaux (entrainement, sélection & pratique) c’est une bonne base. Sauf-que chez nous, le regard principal se jette surtout sur la détermination, l’endurance ne se place qu’en seconde position. Certes avec le courage, celle-ci regroupe 3 valeurs « la résistance, la volonté et la récupération », car notre circuit (de haut niveau j’entends) se place le plus souvent dans l’intensité. 

L'Etalon Tervueren Volpa de Nelly des Beaux Peupliers. 

D’ailleurs pour ce texte, j’ai relu mes notes (notes prises sur divers programmes européens) et je peux vous affirmer, qu’hélas nous avons énormément régressé, nos vieilles souches étaient beaucoup plus résistantes. Sur ce sujet, les jeunes générations me posent souvent la question suivante : est-ce que les anciens B-B pourraient concourir aujourd’hui en faisant des points ? Réponse : certains oui et d’autres non, cela dit la vraie réflexion n’est pas celle-ci. En effet, le passé n’étant pas fautif d’une progression, la vérité serait plutôt de se demander « si l’ensemble de nos Belges contemporains pourraient affronter un parcours des années 80 » et la réponse est sans appel « non », seulement quelques-uns le pourraient. Pourquoi me direz-vous ? Parce que la robustesse, la rusticité et le plein caractère ne sont plus de mise… les éléments fondateurs ne sont plus étudiés comme avant, la sélection type n’est plus perçue comme avant et le choix des mariages n’est plus aussi rigoureux qu’avant.

Le Champion de France Badge des Loups Mutins à 2m 50. 

A cela, vous pourrez me rétorquer que ma vision ne découle que sur des principes d’élevage et que par ce biais, nos éleveurs doivent se remettre en question. Certes, mais que peuvent faire nos éleveurs sans un programme « exemplaire » pour travailler ? Si d’un côté le Ring ne fournit plus les vérifications nécessaires et que de l’autre, les dresseurs affutent la finition sportive au détriment de la sélection, nous ne pourrons plus être objectif dans 20 ans. Nous produirons des chiens capables de réaliser des pointages hallucinants, mais ils seront tout les 4 matins chez le véto (ou chez l’ostéo, quand ce n’est pas chez le dentiste) et peu ou pas employables dans le domaine de l’utilisation réelle. Une fois encore, nous devons nous poser les bonnes questions ? Est-ce la faute de notre conduite ? De notre dressage trop minutieux, donc plus stressant ? De notre sélection purement génétique ? D’une méconnaissance historique ? D’un dressage trop poussé et non rémunéré en fonction des valeurs ? J’en veux pour preuve que nos chiens sont devenus tellement bons dans l’aspect récitatif, que les juges enlèvent plus de points au conducteur qu’à son chien. 

Mr André Noël & Ours de la Noaillerie.

Là encore, n’allons pas au-delà de nos objectifs et restons logique dans la traduction d’un parcours. Vous l'aurez compris, à l’instar de nos éleveurs, les utilisateurs (ce qui inclus évidement les juges) doivent se remettre rapidement en question. Enfin la vision d’une sélection que le jour de la finale, non sérieux… qui peut croire à ça ? Prenons toutes les disciplines en Europe et combien ont leur finale au début de l’été ? Pour clarifier la situation, faisons un bilan : elles sont quasiment toutes au printemps, en toute fin d’été (donc le chien est habitué à la chaleur) ou carrément en automne, seul le Ring Français est au début de l’été. Est-ce que vous pensez que les Belges et les Hollandais ne s’intéressent pas à ce type de sélection ? Est-ce que vous pensez que les RCIstes, les Campagnards & les Pisteurs ne s’intéressent pas à cette sélection ? Ce qui nous renvoie à l’une de nos questions prioritaires : il ne faut pas confondre sélection à la chaleur et préparation physique.

L'Infatigable Ardant de Mallassagne.  

Chers Cynophiles, sur l'hexagone, nous profitons d’un bon climat, mais demandez aux divers dresseurs « Dom Tom, Mexique, USA, Espagne, Afrique, etc. » ce qu’ils en pensent ? Je me rappelle qu’à l’époque où j’élevais, certains de mes Malinois/Malinoises partaient à l’étranger (dont certaines souches sont au Mexique) et ils ou elles s’acclimataient rapidement. C’est d’ailleurs souhaitable, car chez eux, cette résistance est obligatoire. Primo, ils font très attention à cette sélection et secundo, ils ne font pas tant de manière. Bon sang… que nous est-il arrivé ?

Cette question nous transporte en plusieurs réponses, dont une très simple « le chien dans la cité ». Aujourd’hui, les pratiquant(e)s ne voient plus le Ring comme nous le regardions dans les années 70-80. Soyons réalistes : Mulhouse 79 ou Antibes 85 seraient inenvisageables aujourd’hui, les concurrents crieraient au scandale, les jurys seraient révoqués et pire ; le BEA risquerait un Burn-Out ! Nous sommes donc tributaires d’une époque qui a bien changé et nous devons admettre que de nombreux chiens (toutes races de travail) vivent à la maison. Pour nous (les Amateurs de B-B) le Snap d’antan s’est assagi, il est même devenu trop raisonnable… il ne détruit plus son box à grand coup d’aboiements rageurs, puisqu’il dort sur le canapé (quand ce n’est pas dans la chambre), il n’est plus nécessaire d’être attentif en promenade, il n’est même plus obligatoire de le tenir en laisse. Que voulez-vous… la vie change, les mœurs changent, mais le Ring « lui » reste un élément inflexible. Seule l’élite peut parvenir à briller sur tout type de terrains et ceci par tous les temps, car certes :

-          De la caisse, de la volonté et du mental, il en faut à nos compétiteurs et d’un côté, nous ne pouvons pas embourgeoiser nos chiens et de l’autre conserver l’esprit originel.

 Analysez tous les cas de figure et vous verrez que pour la compétition, c’est pareil. Si nous voulons conserver une forme de cohérence, ne nous mentons pas : L’affirmation du titre de champion se fait sur un parcours complet, pas sur deux demi-circuits, mais là encore les gens qui se sont occupés de ça n’ont pas poussé la réflexion. Elle a bon dos « la sélection à la chaleur », « le mon chien ; beau chien » ou le sacro-saint BEA. Aujourd’hui nous payons notre incompétence et nous nous retrouvons en porte-à-faux ; alors qu’avec un peu de jugeotte nous pouvions travailler sur une finale réaliste, précise, complète et surtout par tous les temps. Voyons ça dans l'autre partie.  

Le Ring : La Finale reste une Finalité… Finalement !

Pour la Coupe de France (et seulement pour ce fameux week-end de juin) pourquoi ne pas chambouler notre protocole. Exemple : ne pourrions-nous pas adapter un circuit intelligent, concis et sélectif ? Comme : autoriser que 2 essais pour les sauts (nous sommes à très haut niveau quand même). Raccourcir les marches aux pieds (pourquoi durent-elles 2 plombes ? Mystère ?) Travailler sur un principe « de recherche » axé sur la fulgurance et non sur l’endormissement, etc. alors dans l’esprit de rendre la finale plus accessible aux yeux du grand public, nous avons articulé tout ça dans tous les sens et le rapport que j’ai rendu à l’époque était le suivant, nous avons 3 options.

-          1) retravailler les circuits pour les rendre fluide. 

-          2) travailler sur un parcours en soirée ou nocturne. 

-          3) scinder le parcours en 2. En incluant un temps de repos sur le parcours ou comme en Mondioring, c’est-à-dire : moitié samedi & moitié dimanche.

C'est vrai qu'il faisait chaud : Les 24 Heures avec Valmy Land Van Mechelaar.

Puis, sur l’insistance de plusieurs personnes, nous avons travaillé sur d’autres systèmes qui vont de l’agencement du parcours, aux termes légaux qui impliqueraient un compétiteur à ne pas dépasser un certain temps (30 minutes environ) lorsqu’il fait très chaud.  Déjà, définissons bien le terme « le travail du chien ». A) Est-ce que le travail commence à l’entrée du terrain ? B) Au premier exercice ? C) Est-ce que le temps de travail est compté du départ de l’exercice jusqu’à la fin de celui-ci ?

-           Si nous partons du principe que le commencement du travail débute à l’entrée du terrain, ceci est faux. Le chien ne travaille pas, il accompagne son équipe pour la présentation. De ce fait, le temps de présentation ne doit pas être comptabilisé

-       Si nous déclenchons le chronomètre sur le début du premier exercice (un saut donc), nous partons du principe que le parcours doit être bien tracé, pour ne pas excéder 35 minutes. 

C’est faisable, pour cela il faut se référer aux propositions de Mr & Mme Cavaillé, de Mr & Mme Sylvestre et Mrs Valladon, Villain, Aubry et quelques autres, qui ont pris le temps de réfléchir sur cette fluidité d’exécution. Ce qui est intéressant dans ce type de protocole, c’est que nous pouvons évoluer intelligemment sans défigurer l’esprit du Ring. Il suffit simplement d’emboiter les exercices pour qu’ils ne s’étirent pas en perte de temps. De plus, un parcours mal pensé s’avère pénible à regarder… certes qui a envi de suivre une marche au pied sopporifique ou une escorte interminable ? La finale doit rester « le spectacle ultime », mieux une grande et belle fête du chien. Pour cela, autant travailler dans ce sens et quand je dis travailler, je pense à l’ensemble de notre cynophilie « organisateurs, juges et conducteurs ». En 1) concevoir un terrain approprié (nous n’avons pas besoin de tout le stade). En 2) penser le circuit « rapide, mais fluide », il ne s’agit pas d’enchainer les exercices au taquet, mais de rester cohérent sur le tracé. En 3) positionner des points d’eaux (sous des barnums par exemple) à de multiples endroits avec la permission (sauf avant la face & la fausse) de rafraîchir le chien plusieurs fois. En 4) ne pas déborder sur le temps de mise en place devant un saut, parce que si nous partons du principe que regarder une marche en laisse pendant une plombe « devient vite lassant ». Que dire, d’un conducteur soupesant scrupuleusement le moindre pas (pour ne pas dire le moindre décimètre de placement) et reprenant l’exercice trois fois par sauts ?    

L'Etalon G'Bang de la Virginie en attente !

Enfin et dernier point : le temps de travail. Il faut définir légalement, comment celui-ci est comptabilisé ? Je m’explique, si l’on part du principe qu’un chien ne doit pas travailler plus de 30 minutes sous de forte chaleur. Lorsqu’il est entre les exercices, il est dans une zone de récupération et donc, il ne travaille pas ! Il faudrait chronométrer le temps « effectif » de travail et l’additionner, ainsi nous saurions si oui ou non, nous sommes dans la bonne norme.